Anayasa Mahkemesi Başkanı Kadir Özkaya, Gezi Parkı davası hükümlüsü şehir plancısı Tayfun Kahraman’ın ikinci bireysel başvurusunda hem “adil yargılanma hakkının” hem de “bireysel başvuru hakkının” ihlal edildiğine karar verildiğini hatırlatarak, kararın gerekçesinin yayımlanma sürecinde olduğunu duyurdu.
HABER MERKEZİ – Anayasa Mahkemesi (AYM) Başkanı Kadir Özkaya, Türkiye Basın Federasyonu Başkanı Sinan Burhan ve Yönetim Kurulu üyeleri ile yaptığı görüşmede AYM kararlarına ilişkin açıklamalarda bulundu.
Özkaya, AYM incelemelerinde uluslararası yaklaşımların, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarında kullanılan ilke ve standartların, diğer ülkelerin anayasa mahkemelerinin kararlarının ve Türkiye’deki yüksek yargı organlarının içtihatlarının titizlikle incelendiğini savundu.
Raportörlerin görüşleri ve Mahkemenin kurumsal birikiminin de değerlendirme sürecine dahil edildiğini ifade eden Özkaya, bireysel başvurulardaki ihlal iddialarının “adalet odaklı bir yaklaşımla” değerlendirildiğini dile getirdi.
Mahkeme, AYM kararını tanımamıştı Kahraman yeniden AYM’ye başvurdu
‘AYM HİYERARŞİK İLİŞKİDE DEĞİL’
Bireysel başvurunun niteliği ve yüksek yargı organlarının yetkilerine ilişkin değerlendirmelerde bulunan Özkaya, Anayasa Mahkemesi ile Yargıtay, Danıştay ve diğer yargı kurumları arasında hiyerarşik bir ilişki bulunmadığını ifade etti. Özkaya, her bir yargı kurumunun görev, yetki ve sorumluluklarının Anayasa ve kanunlarda düzenlendiğini, yargı kurumlarının görev ve yetkilerini bu çerçeve içerisinde yerine getirip kullandığını ifade etti. AYM’nin bireysel başvurularda bir “kanun yolu mahkemesi gibi hareket etmediğini” söyleyen Özkaya, AYM’nin kanuna uygunluk değil, anayasal denetim yaptığını belirtti.
AYM gerekçeli kararını açıkladı l Tayfun Kahraman için tahliye başvurusu
TAYFUN KAHRAMAN BAŞVURUSU
Özkaya, Gezi Parkı davası hükümlüsü şehir plancısı Tayfun Kahraman’ın ikinci başvurusuna ilişkin olarak da AYM’nin hem “adil yargılanma hakkının” hem de “bireysel başvuru” hakkının ihlal edildiğine karar verdiğini hatırlattı. Kararın gerekçesinin yayımlanma sürecinde olduğunu belirten Özkaya, AYM’nin görevinin kişinin suçlu olup olmadığını belirlemek değil, yargılamada usule ilişkin güvencelerin sağlanıp sağlanmadığını denetlemek olduğunu vurguladı. Özkaya, AYM’nin Kahraman ile ilgili ilk kararının da bu kapsamda olduğuna dikkati çekti.
