Muğla İkizköy’de termik santral için yürütülen acele kamulaştırma sürecinde mahkeme, tüm dosyalarda yargılamayı durdurdu. Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, Danıştay’daki iptal davaları sonuçlanmadan arazilere el konulamayacağına karar verdi.
HABER MERKEZİ – Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, Yeniköy – Kemerköy Termik Santralı’nın genişletilmesi amacıyla İkizköy’deki 679 parseli kapsayan acele kamulaştırma dosyalarının tamamını durdurdu. Mahkeme, Danıştay’da devam eden iptal davaları kesinleşmeden arazilere el konulamayacağına ve bedel tespiti yapılamayacağına karar verdi.
Muğla’nın Milas ilçesindeki Akbelen Ormanı çevresinde bulunan 679 parseli kapsayan acele kamulaştırma sürecinde dikkat çeken bir karar verildi.
Cumhuriyet’in haberine göre, Akbelen Ormanı çevresindeki 679 parseli kapsayan acele kamulaştırma dosyalarının tamamında yargılama, “bekletici mesele” kararı verilerek durduruldu. Mahkeme, Danıştay 6. Dairesinde devam eden iptal davalarının sonucunun beklenmesine hükmetti. Böylece acele kamulaştırma dosyalarının akıbeti, Danıştay’ın vereceği kesin karara bağlandı.
AYM KARARI DAYANAK GÖSTERİLDİ
İkizköylülerin avukatları Arif Ali Cangı ve İpek Sarıca, kararın temelinde Anayasa Mahkemesinin 25 Aralık 2024 tarihli iptal kararının bulunduğunu belirtti.
AYM, idari yargıda açılan iptal davalarının acele kamulaştırma dosyaları üzerindeki etkisini ortadan kaldıran düzenlemeyi Anayasa’ya aykırı bularak iptal etmişti. Avukatlar, bu kararın ardından kamulaştırmaya dayanak oluşturan idari işlemin hukuka uygunluğu kesinleşmeden mülkiyet hakkına geri dönülemez biçimde müdahale edilemeyeceğini ifade etti. Mahkemenin, Danıştay 6. Dairesinin acele kamulaştırma kararına ilişkin verdiği yürütmeyi durdurma kararını da dikkate aldığı bildirildi.
‘BENZER DAVALAR İÇİN YOL GÖSTERİCİ’
Köylülerin avukatları, kararın yalnızca İkizköy’deki dosyalar açısından değil, Türkiye genelindeki benzer acele kamulaştırma uyuşmazlıkları bakımından da önem taşıdığını söyledi.
Açıklamada, ilk kez bir mahkemenin AYM’nin iptal kararı ile Danıştay’daki davaları birlikte değerlendirerek acele kamulaştırma yargılamalarını kesin karar çıkıncaya kadar durdurduğu belirtildi. Kararın mülkiyet hakkının korunması ve idari işlemlerin etkili biçimde denetlenmesi açısından emsal oluşturabileceği kaydedildi.
