İnsan hakları savunucusu ve avukat Nurcan Kaya’nın “örgüt üyeliği” suçlamasıyla yargılandığı davada mahkeme 6 yıl 3 ay hapis cezası verdi.
HABER MERKEZİ – İnsan hakları savunucusu ve avukat Nurcan Kaya hakkında “örgüt üyeliği” ve “terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki kanuna muhalefet” suçlamalarıyla açılan davanın karar duruşması İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Kaya’nın savunmanlığını MLSA Hukuk Birimi üstlendi. Duruşmaya MLSA Eş Direktörü avukat Veysel Ok, Diyarbakır Barosu Başkanı Abdulkadir Güleç, MLSA Hukuk Birimi’nden avukat Didare Hazal Sümeli ve avukat Zülâl Erdoğan Bilal yaptı.
KAYA: MESLEKİ FAALİYETLERİM YARGILANIYOR
Savunmasında mesleki geçmişini anlatarak insan hakları alanında uzun yıllardır çalıştığını belirten Nurcan Kaya, “Bir araştırmacı, avukat ve hukukçu olarak yaptığım çalışmalar nedeniyle bu soruşturmaya maruz kaldım” dedi ve hakkında hiçbir somut delil bulunmadığını belirtti.
Hakkındaki suçlamaların telefon dinlemelerine dayandığını ifade eden Kaya, “Delil niteliği olmayan bu telefon kayıtları hakkında bir şey söylemem dahi gerekmiyor. Görüşmelerin tamamı, hukuk danışmanlığı, araştırma ve yazarlık faaliyetleri kapsamındadır” dedi.
Kaya, HDK ile bağlantısına ilişkin suçlamaları da reddederek, “HDK şu anda hâlâ faaliyet yürüten, eş sözcüleri olan bir yapı mı? Evet. Ben yasal olmayan, hatta yasal olan hangi toplantıya, konferansa katılmışım? Cevap yok” ifadelerini kullandı.
OK: DELİL YOK, YARGILAMA YAPILAMAZ
MLSA Eş Direktörü avukat Veysel Ok, savunmasında iddianamenin somut delillere dayanmadığını söyledi. İletişim kayıtlarının imha edildiğini hatırlatan Ok, “Ortada hukuka aykırı delil tartışması dahi yok; çünkü delilin kendisi yok” dedi.
Ok, savcılığın delil sunmadan hapis cezası talep ettiğini belirterek, “Bir alacak davasında bile belgenin aslını sunmak gerekirken burada özgürlüğü bağlayıcı ceza talep ediliyor ama ortada delil yok” ifadelerini kullandı.
Yargılamanın usule aykırı olduğunu savunan Ok, “Engizisyon ve Balyoz’daki kadar bile usule uygunluk yok, delil olmadan yargılama yapılmaya çalışılıyor” diye konuştu.
GÜLEÇ VE SÜMELİ: MESLEKİ FAALİYETLER SUÇ SAYILIYOR
Diyarbakır Barosu Başkanı Abdulkadir Güleç, Kaya’nın insan hakları alanında çalışan “saygın bir hukukçu” olduğunu belirterek, “Mütalaada maddi vakalar yok, hukuki sonuç yok, gerekçe yok. Tamamen avukatlık faaliyetleri suç gibi gösterilmiş” dedi.
Rojava Derneği’ne yapılan bağışın suç sayılamayacağını ifade eden Güleç, “Dernek yasal olarak kurulmuştur. Bir kişi örgüte finansal destekte bulunmak istese neden denetime açık bir dernek üzerinden bunu yapsın?” diye sordu.
MLSA Hukuk Birimi’nden avukat Didare Hazal Sümeli ise Avukatlık Kanunu’na dikkat çekerek, “Avukatlık Kanunu’nun 58. maddesine göre avukatlar hakkında görevlerinden doğan suçlar için Adalet Bakanlığı’nın izni gerekir. Bu izin alınmadan başlatılan soruşturmalar usule aykırıdır” dedi.
6 YIL 3 AY HAPİS CEZASI
Mahkeme, verilen kısa aranın ardından Kaya hakkında “örgüt üyeliği” iddiasıyla alt sınırdan 6 yıl 3 ay hapis cezasına hükmetti.
“Örgüt finansmanı” suçlamasının ise “örgüt üyeliği kapsamında değerlendirildiği” gerekçesiyle ayrıca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi.
