14 günlük ateşkes, askeri bir duraklamadan çok daha fazlası. Bu, ABD’nin yalnızca İran’a baskı mı uygulayacağı yoksa kalıcı bir çözüm çerçevesinde daha derin siyasi meseleleri mi ele alacağı konusunda bir test niteliğinde. Kilit sorulardan biri, azınlıkların, özellikle Kürtlerin durumu.
Kamal CHOMANI
Kürtler 1975’ten beri aynı durumu yaşıyor. Washington Kürtleri savaşta hatırlıyor, ancak barış zamanında onları bir kenara atıyor. 7 Nisan’da ABD-İsrail ve İran arasında sağlanan 14 günlük ateşkes, daha geniş kapsamlı bir anlaşmaya giden yolu açabilir. Ancak Kürtler için bu durum, savaşta istismar edildikleri ve diplomaside gözden çıkarıldıkları korkusunu yeniden alevlendirdi.
Kürtler, savaş mantığının dışında kalan bir kesim değildi.
İran savaşının ilk aşamalarında, Kürt liderler ve Kürt silahlı gruplar Washington’ın hesaplamalarında yeniden önem kazanmıştı . Şimdi ise diplomasi ön plana çıkarken, Kürt ve azınlık haklarının görüşmelerin merkezinde yer aldığına dair çok az işaret var.
Kürtler savaş mantığının dışında değildi. ABD Başkanı Donald Trump, İran ile çatışma tırmanırken Irak’taki Kürt liderlerle temasa geçti. İran-Irak sınırındaki Kürt güçleri ve Kürt partileri, çatışma hava savaşının ötesine geçerse Tahran’a karadan baskı uygulayabilecek az sayıdaki yerel aktörden biri olarak görülüyordu. Aynı zamanda, İran’daki Kürt muhalif partiler, siyasi ve örgütsel etkilerini güçlendirmek için daha yakın bir koordinasyon sağlamak üzere nadir bir adım attılar.
Bunların hiçbiri kendiliğinden olmadı. Washington, Ortadoğu’daki bazı projelerin Kürt katılımı olmadan sürdürülmesinin zor olduğunu uzun zamandır anlıyor. Irak’ta, 1991’den sonraki uçuşa yasak bölge, sonunda rejim değişikliğine yol açan bir Kürt güvenli bölgesi yaratılmasına yardımcı oldu. 2003’te Kürtlerin katılımı, eski Irak diktatörü Saddam Hüseyin’e karşı Amerikan savaş çabalarına yardımcı oldu ve Kürdistan Bölgesi işgal sonrası Irak’ta ABD yetkilileri, askerleri ve diplomatları için en istikrarlı bölge haline geldi. Suriye’de, IŞİD’e karşı savaş, Kürt savaşçılar olmadan aynı şekilde kazanılamazdı. Kürtler, ABD için stratejik değerlerini defalarca kanıtladılar, ancak sorun bu değeri savaş alanının ötesinde bir ortaklığa dönüştürmekte yatıyor.
Kürt siyasi hafızası terk edilme duygusuyla şekillenmiştir. 1975 travması hâlâ Kürt düşüncesinin üzerinde etkisini sürdürüyor. 2017’deki Irak hayal kırıklığı, Kürtlerin Washington için stratejik önemlerini sıklıkla abarttıkları fikrini pekiştirdi. Suriye’de IŞİD’e karşı ortaklık gerçekti, ancak ABD politikasındaki ani değişikliklere karşı da savunmasızdı. Washington, Kürtlerden ziyade eski bir El Kaide lideri olan Suriye Geçici Başkanı Ahmed el-Şara’yı bile tercih etti.
İran’da, Kürt partiler ABD’nin kara birlikleri gönderme çağrılarına yanıt vermekte isteksiz davrandılar çünkü istedikleri siyasi çerçeveyi savunma konusunda herhangi bir güvence alamadılar. Bu nedenle ABD-İran ateşkesi, bazı İranlı Kürt partiler arasında rahatlama yerine endişeye yol açtı. Kürtlerin çıkardığı daha geniş ders basittir: ABD savaşta onlara güvenebilir, ancak çıkarlarını korumayacaktır.
Bu sorunun bir başka boyutu daha var. On yıllarca ABD politikası, bazı Kürtleri kabul edilebilir ortaklar, diğerlerini ise yükümlülük olarak gördü ve Washington, sahadaki olaylar gerektirdiğinde bu ayrımları bulanıklaştırdı. Tarih şimdi kendini tekrar ediyor. Rejim değişikliği Washington ve Tel Aviv’de yeniden gündeme geldiğinde, İran hakkındaki tartışmalarda uzun süre kenara itilen Kürt aktörler birdenbire masaya davet edildi. Ancak askeri bir seçenek olarak görülmek, siyasi bir paydaş olarak tanınmakla aynı şey değil.
Savaş bugüne kadar büyük ölçüde hava gücü, uzun menzilli saldırılar ve baskıcı tehditler üzerine kurulu bir mücadele olarak kaldı ve Kürt güçleri doğru askeri koşullar olmadan kararlı bir şekilde hareket edemedi. İran’ın füze ve insansız hava aracı kapasitesi daha da azalırsa ve çatışma ülke içinde parçalanmaya doğru kayarsa, ülkenin batısındaki Kürt güçleri hızla daha önemli hale gelebilirdi. Savaşın ilk birkaç gününde İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu bu olasılığı Trump’a anlattı ve bu da Trump’ın Kürt liderlerle temasa geçmesine yol açtı. Yeni ateşkes sırasında bu senaryo stratejik ortamda geçerli bir seçenek olmaya devam ediyor.
14 günlük ateşkes, askeri bir duraklamadan çok daha fazlası. Bu, ABD’nin yalnızca İran’a baskı mı uygulayacağı yoksa kalıcı bir çözüm çerçevesinde daha derin siyasi meseleleri mi ele alacağı konusunda bir test niteliğinde. Kilit sorulardan biri, azınlıkların, özellikle Kürtlerin durumu. Eğer haklarının tanınması ve demokratik reformlar görüşmelerin dışında bırakılırsa, bu Washington’un savaşta yardım istediğini, ancak barışta istemediğini teyit edecektir.
Kürtlerin buradaki talebi radikal değil. Temel ve meşru bir talep. Eğer müzakereler İran ile daha geniş bir anlaşmaya yol açacaksa, azınlık hakları da bu çerçevenin bir parçası olmalıdır. Bu, Kürtlerin siyasi tanınmasını, kültürel ve dilsel haklarını, güvenlik garantilerini ve ülkenin Farsça konuşmayan topluluklarının geleceği ve merkeziyetçilikten uzaklaşma konusunda ciddi bir görüşmeyi içerir. Sadece nükleer meseleler, denizcilik yolları, yaptırımlar ve gerilimin azaltılması hakkında konuşan, şiddete en çok maruz kalan halkları görmezden gelen bir müzakere baştan eksik kalacaktır.
Aciliyet çok büyük. Kürt toplulukları bu savaş sırasında zaten ağır bedeller ödedi. Tahran, ABD ve İsrail ile olan algılanan bağları nedeniyle onları sık sık şüpheli olarak görüyor ve bu da hem sivilleri hem de siyasi alanları daha savunmasız hale getiriyor. Sadece Irak Kürdistan Bölgesi’nde ölü sayısı 16’ya ulaştı. Kürt ve azınlık haklarını göz ardı eden herhangi bir anlaşma İran’ı istikrara kavuşturmayacak, sadece gelecekteki çatışmaları geciktirecektir.
Mesele artık Kürtlerin Washington’ın savaş planının bir parçası olup olmadığı değil; savaş alanı hiçbir zaman tam olarak onların lehine oluşmasa bile, açıkça öyleydiler. Şimdi asıl soru, barış planına dahil edilip edilmeyecekleridir. Başkan Trump İran’la gerçek bir anlaşma istiyorsa, Kürtleri geçici bir araç olarak görüp sonra yoluna devam edemez. Ciddi bir müzakere, azınlık haklarını ele almalıdır. Aksi takdirde, ateşkes Amerikan tutarsızlığının bir başka örneği olacak ve Kürtlere tanıdık bir mesaj gönderecektir.
Bu yazı The Amargi internet sitesinden alındı.
Kamal Chomani: The Amargi’nin Genel Yayın Yönetmeni ve Leipzig Üniversitesi’nde doktora adayı.
