Dargeçit’e Bilal Gezer ve Sinan Toprak’ın öldürülmesine ilişkin 12 yıl sonra açılan davada sanıklar üç duruşmada beraat etti. Karara tepki gösteren avukat Erdal Kuzu, hem savcılığın hem de mahkemenin yargılama sürecindeki isteksiz olduğuna dikkat çekti, delillerin dahi toplanmadan alelacele karar verildiğini kaydetti.
HABER MERKEZİ – Mardin’in Dargeçit ilçesinde 7 Ekim 2014’teki Kobani protestoları sırasında IŞİD yanlıları tarafından gerçekleştirilen saldırılarda Bilal Gezer ile Sinan Toprak’ın öldürülmesi, Veysi Demir’in de yaralanmasına ilişkin 12 yıl sonra açılan davada sanıklar beraat ettirildi.
Midyat Ağır Ceza Mahkemesi, henüz üçüncü duruşmada kararını verdi, “kasten öldürme” ve “kasten yaralama” suçlarından yargılanan sanıklar için “delil yetersizliği” olduğunu iddia etti.
Mezopotamya Ajansı’ndan Haşim Abak’ın haberine göre, mahkeme heyeti müşteki tarafının taleplerini ilk duruşmadan itibaren reddetti. Kararı verirken aceleci davrandığı ileri sürüldü.
İnsan Hakları Derneği (İHD) Mardin Şubesi adına davayı takip eden Avukat Erdal Kuzu kararı değerlendirdi.
‘12 YIL SORUŞTURMA YÜRÜTÜLMEDİ’
Kuzu, daha soruşturma aşamasında dosyanın etkisiz bırakıldığını vurguladı. 12 yıl boyunca iddianamenin hazırlanmadığına, delillerin toplanması için bir adım atılmadığına değinen Kuzu, “Dosya adeta atıl bırakıldı. Soruşturma makamı maddi gerçeği ortaya çıkarması gerekirken sadece şekli bir şekilde davranmıştır. Dosya yıllarca sürüncemede bırakıldı. Sonrasında hangi gerekçelerle hazırlandığını bilmediğimiz bir iddianame Midyat Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi” dedi.
‘FAİLLERE KORUMA ZIRHI OLUŞTURULMUŞ’
Böylesine ciddi bir dosyanın yargılama sürecinde de aynı hukuksuzlukların yaşandığına işaret eden Kuzu, bir ceza dosyası açısından oldukça kısa sayılabilecek bir sürede, üç celsede davanın beraatle sonuçlandığını söyledi.
×Mahkeme, iddianamedeki iddialar ve sanıkların savunmaları üzerinden hareket ederek hüküm kurdu. Katılanların, ailelerin ve avukatların gerçeğin ortaya çıkarılması için yaptığı talepler gerekçe gösterilmeden reddedildi. Bu da mahkemenin dosya hakkında bir an önce karar vermek istediği izlenimi gösteriyordu. Yargılama süreci de bu şekilde sonuçlandı.
2014 yılında işlenmiş iki cinayette soruşturma makamının delilleri toplaması gerekirken bunlar yapılmamış. Görünen o ki devlet içerisindeki bazı güçler bu çocukları öldüren kişilere ilişkin bir koruma zırhı oluşturmak istemiş ya da faillere ulaşılmasını engelleyecek delillerin ortadan kaldırılmasına göz yummuştur.
‘SİYASİ İRADE ORTAYA KONMALI’
Türkiye’de artık siyasi irade olmadan mahkemelerin inisiyatif alarak gerçeği ortaya çıkaracak tutum almadığına dikkat çeken Kuzu, “Bu dosyada da mahkeme inisiyatif almaktan çekindi. Davanın genişletilmesinden uzak durdu ve şekli bir yargılama yürüttü. Bu nedenle gerçek ortaya çıkmadı. Sanıklar hakkında verilen beraat kararı da ailelerin vicdanlarında bir karşılık bulamamaktadır. Sanıkların beraat ettirilmesi ailelerin nezdinde ve vicdanlarında aklandıkları anlamına gelmiyor. Ancak yargılama süreci esasen bunu hedefledi ve karar da bu doğrultuda verildi” dedi.
Kuzu karara karşı İstinaf mahkemesine itirazda bulunacaklarını sözlerine ekledi.
