MHP Genel Başkan Yardımcısı Yıldız, AYM’ye bireysel başvuruları yeniden düzenlenmesini istedi. Yılmaz, yargılamalarda tutuklamanın geçici bir tedbir olarak uygulanması ve gizli tanık beyanlarının tek başına hükme esas alınmaması gerektiğini de belirtti.
HABER MERKEZİ – Meclis Genel Kurul’nda; Meclis Başkanlığı, Adalet Bakanlığı ve Dışişleri Bakanlığı’nın 2026 yılı bütçeleri görüşülüyor. Bütçeler üzerinde grubu olan siyasi partiler görüş ve önerilerini dile getiriyor.
Adalet Bakanlığı bütçesine ilişkin söz alan MHP Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Feti Yıldız, hukuk düzeni hakkında konuştu. “Bize düşen görev, hukukun evrensel ilke ve esaslarına bağlı kalarak onun hayata yansımasını sağlamaktır“ diyen Yıldız, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) ihlal kararları ve ceza davalarındaki uygulamalara ilişkin de konuştu. Yıldız, şunları söyledi:
דAnayasa’mızın 153. maddesinde AYM kararlarının niteliğine ilişkin hükümler olunur. AYM’nin kararları kesindir. İptal kararları gerekçesi yazılmadan açıklanmaz. AYM bu kararları verirken kanun koyucu gibi yeni bir uygulamaya yol açacak biçimde de hüküm kuramaz. İptal kararları Resmi Gazete’de yayınlanır, yürürlüğe girer ancak bazen de tehir edilir ancak bu bir yılı geçemez.
AYM ve AİHM’in yerleşik içtihatlarında hukuki belirliliği sadece kanunla değil, mahkeme kararıyla da sağlanabildiği yönündedir. Dolayısıyla AYM, ihlalin sonlandırılması amacıyla yeniden yargılama yapılması, yargılamanın durma kararı verilmesi ve eğer kişi tutukluysa salıverilmesine hükmedilmesi yönünde kararlar içinde olabilir. Bireysel başvuru kanun yolunda gözetilmesi gereken hususlarda, yani gelir ve maddi vakalar hakkında derece mahkemeleri ve temyiz mahkemeleri tarafından yapılan değerlendirmelere ilişkin inceleme yapılamaz. Bireysel başvuruyu yeni baştan düzenlemeliyiz. AYM’nin yükü ağır ve bunun için yeniden bir değerlendirme yapılması ve iş yükünün hafifletilmesi gerekir.”
“TUTUKLAMA GEÇİCİ NİTELİKTEDİR”
Yıldız, daha önce sosyal medya hesabında açıkladığı gibi, Meclis konuşmasında da yargılama süreçlerinde tutuklamanın geçici nitelikte olduğunu tekrarladı. Yıldız, “Tutuklama bir ceza değil, maddi gerçeğe ulaşmada ceza davasının yürütülmesinde ya da ileride verilecek bir olası cezanın infazını sağlayan geçici bir araçtır. Kişi özgürlüğü ve güvenliğini sınırladığı için çok dikkatli hareket edilmeli, bin düşünerek bir kere karar verilmelidir” diye konuştu.
“GİZLİ TANIK BEYANLARI TEK BAŞINA HÜKME ESAS ALINMAMALI”
Feti Yıldız, ceza yargılamalarında yanlış delille doğru sonuca varılmasının mümkün olmadığı yönündeki görüşünü de tekrarlayarak, gizli tanık uygulamasına dikkat çekti. Yıldız, “Gizli tanık beyanlarının tek başına hükme esas alınmaması hukukumuz için büyük bir kazanımdır. Buna mecbur kalınmadan başvurulmamalıdır. Başvurulduğu takdirde savunma hakkına saygı gösterilmeli, sanığın gizli tanığa soru sorma hakkını mutlaka gözetmeliyiz” dedi.
