İBB davasında savunmasını tamamlayamadan duruşma salonundan çıkarılan Ekrem İmamoğlu’nun avukatlarının, mahkeme heyetinin reddi yönündeki başvurusu İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedildi. Avukatlar, savunma hakkının ihlal edildiğini ve heyetin tarafsızlığını yitirdiğini savunmuştu.
HABER MERKEZİ – İBB davasında mahkeme başkanıyla tartışması sonrası salondan çıkarılan İBB Başkanı ve CHP’nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun avukatları Fikret İlkiz, Hasan Fehmi Demir ve Tora Pekin, davaya bakan İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Selçuk Aylan ile üye hâkimler Onur Yılmaz ve Ensar Raşit Dağlı’nın ayrı ayrı reddi talebiyle mahkemeye başvurdu.
Başvuruda, savunma hakkının ihlal edildiği, mahkeme heyetinin tarafsızlığını yitirdiği ve adil yargılanma hakkının zedelendiği öne sürüldü.
BAŞVURU REDDEDİLDİ
İmamoğlu’nun avukatlarının yaptığı reddi hâkim başvurusu, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedildi.
Avukatlar, taleplerinin kabul edilmemesi halinde dosyanın değerlendirilmek üzere yetkili ağır ceza mahkemesine gönderilmesini de istemişti.
DURUŞMADA NELER YAŞANDI?
Ekrem İmamoğlu, 8 Temmuz’da görülen duruşmada eksik kalan müdafi savunmalarının tamamlanmasının ardından savunma yapmak istediğini belirtmişti.
Mahkemenin bu talebi kabul etmemesi üzerine yaşanan tartışmanın ardından İmamoğlu, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 203. maddesi uyarınca duruşma salonundan çıkarılmış ve savunmasını tamamlayamamıştı.
AVUKATLARDAN ‘SAVUNMA HAKKI’ VURGUSU
Avukatların mahkemeye sunduğu dilekçede, İmamoğlu’nun dosyada “örgüt yöneticisi” sıfatıyla 143 eylemden sorumlu tutulduğu, buna karşın bu eylemlerin büyük bölümünde kendisine doğrudan isnat edilen bir fiil bulunmadığı ifade edildi.
Dilekçede ayrıca, diğer sanıkların savunmalarının tamamlanmasının beklenmesinin savunma stratejisinin doğal bir parçası olduğu belirtilerek, mahkemenin İmamoğlu’nun savunma talebini reddetmesine rağmen tutanağa “susma hakkını kullandığı” yönünde kayıt düşülmesine itiraz edildi.
