İspanya’da iktidardaki Sosyalist Parti’nin önemli isimlerinden olan, mevcut başbakan Pedro Sanchez’e yakınlığıyla bilinen eski başbakan Zapatero yolsuzluk iddiasıyla mahkemeye çıkarıldı.
HABER MERKEZİ – İspanya’nın eski başbakanı Jose Luis Rodriguez Zapatero, bugün ve yarın mahkemeye çıkarak ifade veriyor. Zapatero, diktatör Francisco Franco’nun öldüğü 20 Kasım 1975’te başladığı kabul edilen İspanya’daki demokratik geçiş sürecinde yolsuzluk iddiasıyla suçlanan ilk İspanyol hükümet başkanı olma özelliğini taşıyor.
Bugün sabah saatlerinde başlayan ve yarına kadar sürmesi planlanan duruşma, aynı anda iki ayrı başlığa ışık tutmayı amaçlıyor. Bunlardan ilki, havayolu şirketi “Plus Ultra”ya sağlanan 53 milyon euroluk devlet kurtarma paketi. İkincisi ise Ferraz’daki ofisinde yapılan aramada ele geçirilen lüks mücevherler. Söz konusu mücevherlerin değerinin yaklaşık 1,3 milyon euro olduğu ve kaynağının dosyada gerekçelendirilmediği belirtilerek, hâkimin ayrı bir dosya açmasına neden olduğu kaydediliyor.
Dava dosyasına dayanak oluşturan mahkeme kararında ayrıca, eski başbakanın kızlarına ait olduğu belirtilen “What The Fav” adlı şirket de yer alıyor. Bu şirketin, “danışmanlık” ve tasarım işleri karşılığında 2 milyon euroya kadar ödeme aldığı, ancak bu ödemelerin iddia edilen rüşvetlerin gizlenmesi amacıyla kullanılmış olabileceği değerlendiriliyor.
Soruşturmayı yürüten hâkim, Zapatero’yu “organize bir yapının lideri” olarak tanımlarken, eski başbakanın bugün kapalı oturumda açıklamalarını dinleyecek.
Zapatero yalnızca eski bir başbakan olarak değil, aynı zamanda uzun yıllardır Sosyalist Parti içinde önemli bir figür olarak öne çıkıyor. Mitinglerde ve seçim kapanışlarındaki varlığı ile 2018’den bu yana başbakan olan Pedro Sanchez ile yakın ilişkisi, bu davayı Sosyalist İşçi Partisi (PSOE) ve hükümet açısından ağır bir siyasi darbe haline getirmiş durumda.
Eski başbakanın avukatı Víctor Moreno Catena’nın, mücevherlere ilişkin iddiaların ilk duruşmada ele alınmaması yönündeki talebiyle sorgunun kapsamını daraltmaya çalıştığı belirtilse de, hâkim bu talebi reddetti. Hâkim, bunun savunma hakkını “gerçek anlamda zedelemediğini” ifade etti.
