Diyarbakır’da polis memuru Selahattin Korkmaz’ın kullandığı zırhlı aracın çarpması sonucu yaşamını yitiren Şahin Öner ile ilgili yeniden görülen davada karar çıktı. Mahkeme bir kez daha sanık polisin kasıtlı olmadığını ileri sürdü ve sadece 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmetti.
HABER MERKEZİ – Diyarbakır’da 10 Şubat 2013’te Şahin Öner’i (19) zırhlı araçla ezerek öldüren polis Selahattin Korkmaz’ın yeniden yargılandığı davanın karar duruşması Diyarbakır 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Uğur Kaymaz’dan Erdem Aşkan’a… | Devlet dersinde öldürülen çocukların faili: Cezasızlık kültürü
“Taksirle ölümüne sebebiyet verme” suçundan yargılanan Korkmaz, duruşmaya Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katıldı. Korkmaz, önceki beyanlarını tekrar ettiğini belirtti.
Ardından geçen celse mütalaasını sunan iddia makamı, “Taksirle ölümüne sebebiyet verme” suçundan cezalandırılması yönündeki talebini tekrarladı.
Avukat Yakup Güven, mütalaaya katılmadıklarını belirtti. 13 yıldır süren soruşturma ve kovuşturma aşamasında olduklarına dikkat çeken Güven, şunları söyledi:
“Yerel mahkeme daha önce yine taksir hükümlerinden sanığı cezalandırmıştı. Kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği kanaatindeyiz. Olayın meydana geldiği ilk andan itibaren deliller tarafsız bir biçimde değerlendirilmedi. Bu dosyada kasıt vardır. Ve bu kasıt sadece ezen polisle alakalı da değil. Çocuğun yaşam hakkının ihlaline neden olan tüm polisler hakkında soruşturma ve yargılanma başlatılması gerekirdi.”
Bu arada Diyarbakır Barosu İnsan Hakları Merkezi’nden avukat Ferdi Çiçek’in davaya müdahil olma talebi reddedildi.
Sanığın beraat istediğini dile getirmesinin ardından kararını açıklayan mahkeme, “Taksirle ölüme sebebiyet verme” suçundan 2 yıl 6 hapis cezası verdi. Avukatlar karara karşı İstinaf Mahkemesi’ne başvuracaklarını kaydetti.
DAVA HAKKINDA
Diyarbakır’da 10 Şubat 2013’te Şahin Öner’i (19) zırhlı araçla ezerek öldüren polis Selahattin Korkmaz’a, 23 Kasım 2021’de “bilinçli taksirle ölüme sebebiyet vermek” suçundan 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası verildi. Taraflar, Diyarbakır 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararı üst mahkemeye taşıdı. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3’üncü Ceza Dairesi, olayı “basit trafik kazası” olarak değerlendirerek, dosyada yer alan raporlar arasındaki çelişkiler üzerine kararı “eksik inceleme” gerekçesiyle bozdu.
Kararın bozulması üzerine 30 Nisan 2024’te yeniden yargılama başladı. 22 Ocak’ta, İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) İnşaat Fakültesi Ulaştırma/Makine Fakültesi öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda, sanık polisin “tali kusurlu”, Öner’in ise “asli kusurlu” olduğu öne sürüldü.
Ancak 29 Mayıs 2018 tarihinde görülen duruşmada dinlenen tanıklar, panzerin Öner’in görüş mesafesinde olduğunu ve fren yapmadığı yönünde ifade verdi.
Yeniden yapılan yargılamada 19 Mart 2025’te kararını açıklayan mahkeme, sanık polis hakkında yine “taksirle ölümüne sebebiyet verme” suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası verdi. Mahkeme gerekçeli kararında tanık ifadelerini dikkate almadı.
Mahkemenin verdiği karara hem savcılık hem de Öner’in ailesinin avukatları yeniden itirazda bulundu. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının istinaf başvurusunda, sanığa verilen cezanın fazla olduğu ileri sürüldü. Avukatların başvurusunda ise kararın “hukuka aykırı” olduğu belirtildi. Ancak mahkeme kararı, “fazla ceza tayini” iddiasıyla sanık lehine bozdu ve bunun üzerine dosya yeniden Diyarbakır 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
