ABD’de yapılan yargılamada yazar Eylem Tok’un Türkiye’ye iadesi durduruldu.
HABER MERKEZİ – 1 Mart 2024’te kaza yaparak 5 kişiye çarpan ve Oğuz Murat Acı’nın ölümüne neden olan oğlu Timur Cihantimur’u ABD’ye kaçıran yazar Eylem Tok hakkında ABD mahkemesinden karar çıktı.
Eylem Tok’un Türkiye’ye iadesi anayasal gerekçeyle durduruldu.
Gazeteci Razi Canıkligil’in aktardığına göre; Eylem Tok, ABD’de yargılandığı Rhode Island Eyaleti Federal Mahkemesi, 1. Temyiz Mahkemesinde süreç devam ederken Türkiye’ye iade edilemeyeceğine hükmetti.
‘ANAYASAL SORUNLAR VAR’
Gerekçe ise şöyle sunuldu:
“İade sürecinde kullanılan tutuklama emrinin yeterli ‘makul sebebe’ dayanıp dayanmadığı ve önemli bazı bilgilerin kasıtlı olarak iade talebinden çıkarılmış olabileceği konusunda ciddi anayasal sorular var.
İade davalarında bile anayasal güvencelere saygı gösterilmesi gerekir.
Temyiz sonucunu beklemek ABD’ye veya Türkiye’ye acil bir zarar vereceğine dair bir kanıt bulunmuyor.”
Tok, şu anda iade edilseydi temyiz başvurusu anlamsız kalacak ve temyiz mahkemesi bu meseleyi inceleyemeyecekti.
×
NE OLMUŞTU?
17 yaşındaki Timur Cihantimur, 1 Mart 2024 günü saat 23.50 sıralarında ciple yol kenarında arızalanan ATV tipi araçlarını tamir eden beş kişiye çarpmış, kazada Oğuz Murat Acı hayatını kaybederken, biri ağır dört kişi yaralanmıştı. Anne Eylem Tok, olay yerinden oğlunu araçla alarak kazadan birkaç saat sonra uçakla Mısır’a, oradan da ABD’ye kaçırmıştı.
Bu olayın ardından ABD’de yargılanan ve tutuklanan Eylem Tok ve oğlu hakkında Türkiye iade talebinde bulunmuştu.
Eylem Tok’un avukatları temyiz dilekçesinde, Türkiye’nin iade talebinde TCK 283’inci maddesindeki suçluyu kayırma suçu gerekçe gösterirken aynı maddenin üçüncü fıkrasındaki anne ve babanın çocuklarını kayırma hakkından doğan ceza indirimine yer verilmediğine dikkat çekilmiş. İade talebi yapıldığında kendisine yönelik iddianame dahi hazırlanmadığı belirtilmişti. 2 yıldır ABD’de tutuklu bulunan Tok hakkında Türkiye’deki iddianame daha 2 hafta önce hazırlanmış ve 10 yıla kadar hapis cezası istenmişti.
Dilekçede ayrıca, iade talebinde yer alan Tok’un olay yerindeki bir yaralının telefonunu alarak delil karartmaya çalıştığı yönündeki ifadelerin gerçeği yansıtmadığı, görgü tanıkları ve güvenlik kameraları tarafından ispatlandığı halde, iade talebinde ifadelerin çarptırıldığı iddia edilmişti. Tok’un ne kazaya karıştığı ne de olay yerinden telefon aldığı, çocuğu Timur Cihantimur’u polis ve itfaiye kaza yerine ulaştıktan sonra annelik içgüdüsüyle koruma amaçlı uzaklaştırdığı görgü tanıklarıyla kaydedilmişti.
