14 Kasım 2026 Nûmedya24
Köşe Yazısı

Hep aynı satranç oyunu

Ayşen Şahin Gündemimize bir konu geldiğinde onu tartışma biçimimiz bundan sonra başımıza geleceklerin de belirleyicisi oluyor. Son yirmi senedir daha önemlisi olamaz dediğimiz abartısız on bin mevzu olmuştur. Önce önümüze gelen konuya dair kapsamı anlamaya çalışırız. Sonra iktidarın asıl amacını çözmek üzere analizler yapılır.

Ayşen ŞAHİN

Gündemimize bir konu geldiğinde onu tartışma biçimimiz bundan sonra başımıza geleceklerin de belirleyicisi oluyor.

Son yirmi senedir daha önemlisi olamaz dediğimiz abartısız on bin mevzu olmuştur.

Önce önümüze gelen konuya dair kapsamı anlamaya çalışırız. Sonra iktidarın asıl amacını çözmek üzere analizler yapılır. O esnada merak uyandıracak ve ezberimizi bozacak teklif veya öneriler dile getirilir iktidar tarafından. Kimi zaman “Bu kadarı da olmaz artık” deriz, kimi zaman “Olmaz ama bunlar yapabilir.” Bir konunun tartışmaya açılabilmesi bile gerçekleşme olasılığının ilk adımıdır. O konuyu genelde iktidar açar, ilk eli böyle teslim etmiş oluruz. Rejim de böyle değişti hatırlarsanız. Bu sırada bazen yandaş kalemler bazen bir iktidar temsilcisi ortalığı bulandıracak bir cümle sarf eder. Bir anda ona odaklanırız. Buradan sonra da kim ne dedi döngüsüne gireriz. Burası magazinleşmedir ve kahretsin ki en zayıf olduğumuz konudur, hepimizde bir huydur. Mevzu artık hayatımıza direkt etki edecek aşamaya geldiğinde de konunun buraya gelmesindeki sorumluları ararız ve suçlamaya başlarız. Kendi önermeleri birbiri ile defalarca çelişmiş iktidar, tavrını kanıksattığı için artık asıl suçlama muhalefet içi dengelere döner. Böylelikle hiçbir teklif ya da öneriye olması gereken yönü veremez, yalnızca tarihsel olarak doğru yerde durmuş olma kaygısına sıkışır kalırız.

YAZININ TAMAMI İÇİN TIKLAYIN

İlgili Haberler

Akın Olgun yazdı

“Uzayan nişanın davulu çalmaz”

86 milyonluk ülkeye korku ve hukuksuzluk vaat eden bir yönetimin, kendi iç krizlerini yönetmesi olası görünmüyor. Korku ve hukuksuzluk sessizliği sağlayabilir elbette ama biriken öfkeyi ve iç konuşmaların huzursuzluk sendromunu engelleyemez. Dolayısıyla, önünde iki seçenek var: İlki, hukuksuzluğu, baskıyı ve zoru kullanarak, korkuyu araçsallaştırmaya devam etmek. İkincisi, demokratik açılımlarla, toplumun nefes alacağı alanlar açarak, yeni anayasa ve süreç başlığından hareketle, toplumu yarına dair umutlu kılmak.

Faik Bulut yazdı

ABD iç ve dış politikasında seçim sonrası muhtemel değişiklikler

... Irak-Suriye hattındaki yabancı enerji şirketlerinden birine arka çıkan emlakçı tüccar Tom Barrack’ın da azli mümkündür. Esasen kendisinin geçen hafta Suriye geçici Başkanı Ahmed Şara’yı eleştirmesi, Alevi, Dürzi ve Kürtlere yönelik siyasetinden hoşnut kalmaması ve Suriye’ye yatırım yapmanın kazançlı olmadığını söylemesi dikkat çekici olmalıdır. Barrack’ın bir eliyle Şara’nın ensesine tokat vurması, diğer eliyle külahını düzeltmesi hayra alamet olmasa gerek!

Doğu Ergil yazdı

Devlet aklı ile iktidar çıkarı arasındaki gerilim olabilir mi?

Bir ülkede devlet kurumları belirli bir siyasal kadronun devamlılığına bağımlı hâle gelirse, iktidar değişikliği olağan bir demokratik süreç olmaktan çıkarak kurumsal bir belirsizlik kaynağına dönüşebilir. Bu durumun iki sonucu vardır: İktidar, kendi devamlılığını devletin istikrarıyla özdeşleştirme eğilimine girebilir. Buna ilâveten, devlet kurumları, görevlerini yerine getirirken hukuktan çok siyasal beklentileri gözetmeye başlayabilir.

Sedat Ulugana yazdı

Zilan'da katliamdan sonra: Kayyum, sürgün ve gasp edilen bir memleket

Oysa Zilan'ın tarihini yazmak, yalnız öldürülenlerin izini sürmek değildir. Sağ kalanların başına gelenleri, sürgünde doğan ve büyüyen çocukları, yirmi yıl sonra harap köylerine dönen aileleri, el değiştiren arazileri ve yasak bölge ilan edilen bir memleketin yeni sahiplerini de araştırmak gerekir. Çünkü 1930 yazında Zilan'da yaşanan katliam, geride kalan Kürtlerin hayatını belirleyen uzun bir sürecin başlangıcı olmuştu.

Anasayfa