CHP lideri Kemal Kılıçdaroğlu hakkında açılan davanın duruşması ertelendi. Mahkeme, sonraki duruşmaya Kılıçdaroğlu’nun hazır edilmesini istedi, aksi halde zorla getirileceğine hükmetti. İddianamede MHP’li yetkililerin şikayet dilekçeleri yer alıyor.
HABER MERKEZİ – CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun, 2016-2019 yıllarındaki bazı sosyal medya paylaşımları ve konuşmalarında “”zincirleme şekilde suçu ve suçluyu övmek” iddiasıyla yargılandığı dava, Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesindeki bazı dosyaların farklı mahkemelere devredilmesi nedeniyle Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Duruşmaya Kılıçdaroğlu’nun avukatı katıldı.
Kılıçdaroğlu’nun avukatı Uğur Çelik, müvekkili siyasi programının yoğunluğu nedeniyle hazır edemediklerini belirterek, “suçun unsurları oluşmamıştır, siyasi açıdan yapılan eleştirel şekilde nitelendirmelerdir. Derhal beraat talep ediyoruz aksi takdirde Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dosyaların birleştiği bir dava var ve bununda o dosyalarla birleştirilmesini istiyoruz” dedi.
Mahkeme Başkanı ise “5 duruşmadır erteliyoruz. Kendisi de uymak zorundadır ve diğer tüm Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları gibi gelmek zorundadır duruşmaya. Bir sonraki celse hazır edilmeli” dedi ve birleştirme talebini reddetti.
Beyanların ardından Savcılık eksik hususların giderilmesini talep etti. Mahkeme de bir sonraki celse Kılıçdaroğlu’nun huzurda hazır edilmesine hükmetti ve aksi takdirde zorla getirilme ya da ifade almaya yönelik hakkında yakalama kararı çıkartılmasına karar verdi.
Duruşma 19 Kasım’a ertelendi.
NE OLMUŞTU?
İddianamede, MHP Genel Başkan Yardımcıları Feti Yıldız, İzzet Ulvi Yönter ve İsmail Faruk Aksu’nun şikayet dilekçesi bulunuyor ve dilekçede Kılıçdaroğlu’nun Selahattin Demirtaş’ı işlediği iddia edilen sabit suçlardan dolayı övdüğü ileri sürülüyor.
Şikayet dilekçesinde, Kılıçdaroğlu’nun 2016-2019 yıllarındaki sosyal medya paylaşımları ve konuşmalarında Gülen Cemaati ve PKK üyelerini övdüğünün ileri sürüldüğü de aktarılan iddianamede, yapılan soruşturma sonucunda Kılıçdaroğlu’nun “atılı zincirleme şekilde suçu ve suçluyu övme” suçunu işlediğinin anlaşıldığı savunuldu.
