OECD’nin 2026 raporuna göre Türkiye, yolsuzlukla mücadele ve kamusal bütünlükte uygulama açısından zayıf bir performans sergiledi. Özellikle çıkar çatışması ve lobicilik alanlarında “sıfır” puan dikkat çekti.
HABER MERKEZİ- OECD tarafından yayımlanan “Yolsuzlukla Mücadele ve Dürüstlük – 2026 Görünümü” raporu, Türkiye’nin kamusal etik ve bütünlük alanında sınıfta kaldığını ortaya koydu. Kurucu üyeler arasında yer alan Türkiye’nin, mevzuat düzeyinde kısmen yeterli görünse de uygulamada ciddi eksiklikler yaşadığı vurgulandı.
Toplam 62 ülkenin değerlendirildiği raporda; yolsuzlukla mücadele stratejileri, lobicilik, çıkar çatışması, siyasetin finansmanı, kamuya erişim, disiplin sistemi ve yargı bütünlüğü gibi başlıklar incelendi. Türkiye, özellikle uygulama alanındaki düşük performansıyla öne çıktı.
T24 yazarı Çiğdem Toker’in bugün köşesine taşıdığı Rapora göre en çarpıcı başlıklardan biri “çıkar çatışması” oldu. Türkiye bu alanda mevzuat açısından belirli bir seviyeye ulaşsa da uygulamada sıfır puan aldı. OECD ortalamalarının oldukça altında kalan bu sonuç, kuralların hayata geçirilmediğine işaret etti.
Lobicilik alanında da benzer bir tablo ortaya çıktı. Türkiye’de bu alana ilişkin özel bir yasal çerçeve bulunmazken, uygulama düzeyinde de hiçbir kriterin karşılanmadığı belirtildi. Lobi faaliyetlerini denetleyen bir mekanizma ya da kayıt sistemi olmadığına dikkat çekildi.
Siyasetin finansmanı konusunda ise düzenlemelerin ve uygulamanın OECD ortalamasının gerisinde kaldığı ifade edildi. Seçim kampanyalarına ilişkin mali bildirim zorunluluğunun bulunmaması ve harcamalara üst sınır getirilmemesi, raporda öne çıkan eksiklikler arasında yer aldı.
Raporda ayrıca, Türkiye’nin üst düzey kamu görevlileri, hükümet ve yargı organlarının çıkar beyanlarına ilişkin verileri OECD ile paylaşmadığı bilgisine yer verildi. Bu durum, şeffaflık konusunda önemli bir sorun olarak değerlendirildi.
Yargı ve savcılık sistemine ilişkin değerlendirmelerde de Türkiye’nin ortalamanın altında kaldığı görüldü. Etik düzenlemelerin mevcut olduğu ancak uygulamada yetersiz kaldığı vurgulanırken, özellikle üst düzey yargı mensupları için çıkar beyanı zorunluluğunun bulunmaması dikkat çekti.
Kamuoyunun bilgiye erişimi konusunda da Türkiye’nin sınırlı bir performans sergilediği belirtildi. Kamu ihaleleri ve tapu kayıtlarına ilişkin bazı veriler paylaşılırken; bakanların ajandaları, üst düzey kamu görevlilerinin mal beyanları ve resmi toplantı gündemlerinin kamuya açık olmadığı ifade edildi.
Kamu görevlilerine yönelik disiplin sisteminde ise mevzuatın varlığına rağmen uygulamada sıfır puan verilmesi, raporun dikkat çeken bir diğer bulgusu oldu.
OECD, genel değerlendirmesinde yalnızca düzenleme yapmanın yeterli olmadığını, asıl sorunun uygulamada ortaya çıktığını vurguladı. Açıklamada, özellikle adalet sisteminin güçlendirilmesinin yolsuzlukla mücadelede kritik rol oynadığı ifade edildi.
