Rojin Kabaiş’in ölümü:

Savcılığa yaklaşık 30 başvuru yaptıklarını belirten Kabaiş ailesinin avukatları; araç sürücülerinden sosyal medya yazışmalarına, İHA görüntülerinden DNA incelemelerine kadar çok sayıda yeni araştırma talep etti.

HABER MERKEZİ- Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi öğrencisi 21 yaşındaki Rojin Kabaiş’in ölümüne ilişkin soruşturma sürerken, ailesinin avukatları dosyada yeniden inceleme yapılması için yaklaşık 30 ayrı talepte bulundu. Avukat Abdurrahman Karabulut, soruşturmanın ilk döneminde olayın “intihar” olarak değerlendirilmesine ağırlık verildiğini savundu.

Kabaiş’in babası Nizamettin Kabaiş ile avukatları Abdurrahman Karabulut ve Şahin Cangüleç, Van Adliyesi’nde soruşturmayı yürüten savcıyla görüştü. Görüşmenin ardından açıklama yapan Karabulut, dosyayı 10 Temmuz’da devraldıklarını ve yaptıkları başvuruların büyük bölümünün kabul edildiğini söyledi.

Karabulut’a göre yaklaşık 30 talebin yalnızca iki veya üçü reddedildi; diğerleri için soruşturma başlatıldı ya da incelemeler sürüyor.

SON GÖRÜNTÜ VE TELEFON GÖRÜŞMESİ

Evrensel‘de yer alan habere göre, Kabaiş’in 27 Eylül 2024’te kaybolduğu gün Bardakçı köyünde saat 19.04’te kameralara yansıyan görüntüsü, avukatların üzerinde durduğu başlıklardan biri.

Karabulut, Kabaiş’in bu görüntüye kadar telefonla iletişim halinde olduğunu belirterek, görüşmenin kimle ve hangi uygulama üzerinden yapıldığının araştırılmasını istediklerini söyledi. Kabaiş’in bu noktadan sonra nasıl ve kiminle birlikte bölgeye gittiğinin henüz açıklığa kavuşmadığını savunan avukat, soruşturmanın bu ihtimaller üzerinden genişletilmesini talep etti.

7 BİN 353 ARAÇ İNCELENDİ

Avukatların taleplerinden biri de olay günü Bardakçı köyü çevresindeki araç hareketliliğinin ayrıntılı biçimde incelenmesi.

Karabulut, Plaka Tanıma Sistemi ve kamera kayıtlarından Van genelinde 7 bin 353 aracın incelendiğini, ancak ilk aşamada araçların tespit edilmesiyle yetinildiğini öne sürdü. Avukata göre olay günü Bardakçı köyüne girip çıkan 214 araç belirlendi.

Ailenin yeni talebi, özellikle olay günü ile 15 Ekim arasındaki dönemde bu araçların sürücülerinin tespit edilmesi; kişilerin telefon, HTS ve baz kayıtlarının incelenmesi ve gerekli görülenlerden DNA örnekleri alınması.

Avukatlar ayrıca, Kabaiş’in kaybolduğu saatlere yakın bir zaman diliminde Bardakçı’da görülen 11 aracın sürücülerinin belirlenmesini istiyor.

Karabulut, dosya incelenirken 10 Ekim 2024 tarihli bir tutanakta, Kabaiş’in cansız bedeninin bulunmasından beş gün önce, saat 19.45 sıralarında beyaz bir aracın kamera görüntüsünün bulunduğunu söyledi. Avukata göre araç sahile, Kabaiş’in bulunduğu bölgeye doğru ilerliyordu. Bu araçla birlikte aynı zaman ve bölgede görülen diğer araçların da soruşturulmasını talep ettiklerini belirtti.

BARDAKÇI-MOLLAKASIM HATTI YENİDEN İNCELENECEK

Aile avukatları, Kabaiş’in son görüldüğü Bardakçı ile cansız bedeninin bulunduğu Mollakasım arasındaki güzergâhın da yeniden incelenmesini istiyor.

Talep kapsamında Çarpanak Adası ve güzergâh üzerindeki köylerde yeniden olay yeri incelemesi yapılması, bölgede daha önce bulunan materyallerin tekrar değerlendirilmesi ve Kabaiş’in kaybolduğu sırada üzerinde bulunan ancak bulunamayan sarı terliğin araştırılması isteniyor.

Avukatlar ayrıca, Kabaiş’in kaybolmasından iki gün sonra, 29 Eylül’de Van Gölü çevresinde yapılan İHA ve Skorsky helikopter aramalarına ilişkin görüntü ve kayıtların da soruşturma dosyasına alınmasını talep etti. Savcılığın bu talebi kabul ettiği, ancak ilgili kurumlardan yanıtın henüz gelmediği belirtildi.

META’DAN YAZIŞMALAR İÇİN YANIT BEKLENİYOR

Soruşturmanın bir diğer başlığı Kabaiş’in kaybolduğu dönemdeki dijital iletişim kayıtları.

Aile avukatları, WhatsApp, Instagram ve Facebook yazışmalarının araştırılması için Meta’ya başvurulmasını istedi. Savcılığın talebi üzerine şirketten yanıt geldiğini belirten Karabulut, Meta’nın hangi bilgilerin ve hangi kapsamda istendiğinin daha ayrıntılı belirtilmesini istediğini söyledi.

Bunun üzerine savcılığın şirkete ikinci bir yazı gönderdiği ve yanıt beklendiği aktarıldı.

Avukatlar ayrıca Bardakçı ve Mollakasım çevresinde geçmişte cinsel suçlara karışmış kişilerin belirlenmesini, bu kişilerin olay tarihinde bölgede bulunup bulunmadıklarının HTS ve baz kayıtları üzerinden araştırılmasını istedi. Karabulut, bu talebin de kabul edildiğini söyledi.

DNA İNCELEMELERİ SÜRÜYOR

Aile avukatı Şahin Cangüleç, şu ana kadar 415 kişiye ait DNA örneği üzerinde çalışma yapıldığını ve bu incelemelerde Kabaiş’in ölümünü açıklayacak bir bulguya henüz ulaşılmadığını belirtti.

Cangüleç ayrıca savcılık tarafından belirlenen yaklaşık 50 kişilik ayrı bir liste bulunduğunu ve bu kişilerle ilgili DNA incelemelerinin yapılacağını söyledi.

Avukatlar, Kabaiş’in suda ne kadar süre kaldığının belirlenmesine yönelik yeni bir inceleme yapılmasını da talep etti.

ADLİ TIP RAPORLARI NE DİYOR ?

Dosyada Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan raporlar da avukatların gündeme getirdiği başlıklar arasında.

Karabulut, Kabaiş’in bedeninde iki erkeğe ait DNA tespit edildiğini ve daha sonraki raporda bu DNA’ların bedenin hangi bölgelerinde bulunduğuna ilişkin ayrıntıların yer aldığını söyledi.

Avukat ayrıca mide örneğinde 5 nanogram düzeyinde roküronyum tespit edildiğini belirtti. Roküronyum, ameliyatlarda kas gevşetici olarak kullanılan bir ilaç. Karabulut, midedeki bu bulgunun nasıl açıklanabileceğinin araştırılması gerektiğini savunarak Adli Tıp Kurumu’ndan ek değerlendirme talep ettiklerini söyledi.

SORUŞTURMANIN JASAT’A DEVRİ TALEBİ REDDEDİLDİ

Kabaiş ailesinin avukatları, soruşturmanın Van Cinayet Büro Amirliği’nden alınarak Ankara Jandarma Suç Araştırma Timi’ne (JASAT) devredilmesini de talep etti. Karabulut, savcılığın bu talebi kabul etmediğini açıkladı.

Avukat, soruşturmanın ilk aşamalarının yeterince kapsamlı yürütülmediğini savunarak dosyanın özellikle intihar ihtimali üzerinden ele alındığını ileri sürdü. Bundan sonraki süreçte ise araç hareketlerinden dijital yazışmalara, DNA incelemelerinden hava araçlarının kayıtlarına kadar farklı delil ve ihtimallerin araştırılmasını istediklerini belirtti.

“DOSYAYI ZORLAŞTIRAN BİR EL OLDUĞUNU DÜŞÜNÜYORUZ”

Dosyanın kolay çözülebilecek bir dosya olduğunu ancak soruşturmanın zorlaştırıldığını savunan Avukat Karabulut, “Dosya aslında kolay ama bir elin dosyayı zorlaştırdığının farkındayız. Bu zorlaştırma adeta samanlıkta iğne aramak gibi bir pozisyona getirilmiş durumda. Ama gerekirse o samanlık yakılır, üzerine su dökülür, o iğne bulunur. Bu mücadelede de kararlı olduğumuzu, neye mal olursa olsun, ucu kime dokunursa dokunsun kararlı olduğumuzu ifade etmek isterim” diye konuştu.