Adalet Bakanlığı’na “fiili başsavcılık” suçlaması
7 dairenin iptali istendi
Adalet Bakanlığı bünyesinde kurulan yedi yeni daire başkanlığı Danıştay’a taşındı. Avukat Ömer Faruk Eminağaoğlu, bakanlığın bu birimleri kurmak için yasal yetkisi bulunmadığını savunarak düzenlemenin iptalini istedi. Dava dilekçesinde, soruşturma dosyalarının bakanlığa gönderilmesinin yargı bağımsızlığını ve soruşturma gizliliğini ihlal ettiği belirtildi.
HABER MERKEZİ- Adalet Bakanlığı bünyesinde kurulan faili meçhul suçlar, terör suçları ve dezenformasyonla mücadele gibi alanlarda faaliyet gösterecek yedi daire başkanlığı için Danıştay’da iptal davası açıldı. Davanın temel gerekçesi, Adalet Bakanlığı'nın mevcut mevzuatta kendisine tanınmayan bir alanda yeni idari birimler oluşturması ve bu birimler üzerinden adli soruşturmalara ilişkin süreçlerde rol üstlenmesi.
Cumhuriyet gazetesinde yer alan habere göre iptal davasını Avukat Ömer Faruk Eminağaoğlu açtı. Eminağaoğlu gerekçesinde yeni birimlerin kuruluşunun hem yetki hem de yargı bağımsızlığı açısından hukuka aykırı olduğunu ileri sürdü. İptali istenen birimler arasında Adli Emanet, Doğal Afet ve Kazalar, Faili Meçhul Suçları Araştırma, Kamu Düzeni, Dijital Ortam Güvenliği ve Dezenformasyonla Mücadele, Örgütlü, Narkotik ve Ekonomik Suçlar ile Terör Suçları, Terörizmin Finansmanı ve Aklama Suçları daire başkanlıkları yer alıyor. Bu birimler 23 Nisan tarihinde oluşturulmuştu.
SORUŞTURMA DOSYALARININ BAKANLIĞA GÖNDERİLMESİNE İTİRAZ
Dava dilekçesinde öne çıkan itirazlardan biri, savcılık ve mahkemelerde yürütülen soruşturma ve davalara ait dosyaların Adalet Bakanlığı'na gönderildiği yönündeki açıklamalar oldu.
Eminağaoğlu, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 157. maddesinde düzenlenen soruşturmanın gizliliği ilkesinin Adalet Bakanlığı için de geçerli olduğunu belirtti. Hakim ve savcıların yargı yetkisini kullanırken hiçbir makamdan emir, talimat, tavsiye veya telkin alamayacağını hatırlatan dilekçede, bakanlığın devam eden adli süreçlere müdahil olabilecek bir konuma gelmesinin anayasal ilkelerle bağdaşmadığı savunuldu.
Dilekçede, yeni birimlerin kurulmasının ardından bazı soruşturma dosyalarının bakanlığa iletildiği ve bu dosyalara ilişkin adli süreçlerde farklı işlemler gerçekleştirildiği ileri sürüldü. Kaşif Kozinoğlu ve Arif Ahmet Denizolgun'un ölümlerine ilişkin dosyalar da bu kapsamda örnek gösterildi.
Eminağaoğlu, ortaya çıkan tablonun Adalet Bakanlığı'nı fiilen bir başsavcılık makamına dönüştürdüğünü savundu. Dilekçede, bakanlığın anayasal konumunun idari bir makam olduğu, savcılık ve mahkemelerin görev alanına giren soruşturma ve yargılama süreçlerinde böyle bir yetki üstlenemeyeceği vurgulandı.
FAİLİ MEÇHUL DOSYALAR İÇİN KARARTMA UYARISI
Eminağaoğlu'nun itirazı, yeni birimlerin faili meçhul dosyaları araştırma gerekçesiyle kurulmasına da uzanıyor. Eminağaoğlu, bu yapılanmanın dosyaların aydınlatılmasını garanti etmediğini, aksine gerçek faillerin araştırılmasının önüne geçebileceğini savundu.
Faili meçhul dosyalarda görünürde yeni adımlar atılırken soruşturmaların sonuçsuz bırakılabileceği uyarısında bulunan Eminağaoğlu, gerçekte suçla ilgisi bulunmayan kişilerin fail olarak gösterilmesi ihtimaline de dikkat çekti. Bu durumun, dosyaların karartılmasına ve gerçek sorumluların ortaya çıkarılmasının engellenmesine yol açabileceğini belirtti.
Dava dilekçesinde, yeni daire başkanlıklarının kuruluşuna ilişkin idari işlemin Resmi Gazete'de yayımlanmadığı, yapılanmanın 14 Eylül'de sosyal medya paylaşımları üzerinden öğrenildiği belirtildi. Eminağaoğlu, işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç yönlerinden hukuka aykırı olduğunu savunarak iptalini istedi.
