HABER MERKEZİ – Maraş merkezli 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen iki büyük depremde Adıyaman merkezde yıkılan Grand İsias Otel’in sorumluları hakkında açılan davada bilirkişi raporu hazırlandı. Otel enkazında aralarında kentteki bir turnuvaya katılmak üzere Kuzey Kıbrıs’tan gelen voleybol takımından 35 öğrenci ile Turist Rehberler Birliği’nden 30 kişinin de bulunduğu 72 kişinin cenazesi çıkarılmıştı.
Otelde hayatını kaybeden rehber grubundan Ali Osman Aydın’ın ailesi hizmet kusuru bulunduğu gerekçesiyle Adıyaman Belediyesi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı (AFAD) aleyhine tazminat davası açmıştı.
ENKAZ ALTINDA YARDIM İSTEMİŞTİ
Dava dilekçesinde, Ali Osman Aydın’ın deprem sırasında enkaz altında kaldığı, bilincinin açık olduğu ve saatlerce yardım beklediği belirtilerek, “Depremin ilk anından itibaren yardım çağrılmış ve gerekli olan bütün resmi yerlere başvuru yapılmışsa da müteveffa Ali Osman’ı enkaz altından kurtarmak için AFAD başta olmak üzere hiçbir resmi kurum yardıma gelmemiştir” denildi. Dilekçede, yaralı olarak enkazdan çıkarılan Ali Osman’ın 7 Şubat 2023’te yaşamını yitirdiği, ölümünde ise zamanında müdahale edilememesinin etkili olduğu savunuldu.
ERDOĞAN’IN AÇIKLAMASI HATIRLATILDI
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın, 27 Şubat 2023’te Adıyaman’da yaptığı, “Sarsıntıların yıkıcı etkisi, olumsuz hava şartları, hasar gören altyapının getirdiği zorluklar gibi sebeplerle maalesef ilk birkaç gün Adıyaman’da arzu ettiğimiz etkinlikte çalışma yürütemedik. Bunun için sizden helallik istiyorum. Her şeyin farkındayız ve gereğini yapacağımızdan kimsenin şüphesi olmasın” açıklamasının hatırlatıldığı dilekçede, “Bu açıklamalar zamanında müdahale edilmediğine, arama kurtarma çalışmalarının zamanında yapılmadığının ve koordinasyon eksikliğinin ispatıdır” ifadesine yer verildi.
Adıyaman 2. İdare Mahkemesi’nde görülen davada, bir inşaat mühendisi, bir şehir ve bölge plancısı ile bir jeoloji mühendisi tarafından hazırlanan bilirkişi raporu sunuldu.
ADIYAMAN BELEDİYESİ YÜZDE 20 KUSURLU
Bilirkişi raporunda, otelin yıkılmasına ilişkin Adıyaman Belediyesi’nin yüzde 20, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın yüzde 6, AFAD’ın da yüzde 2 oranında sorumlu olduğu sonucuna oy birliğiyle varıldı. Raporda, Adıyaman Belediyesi’nin “imar planları, 3194 sayılı İmar Kanunu kapsamındaki yükümlülükleri ile tasarım, proje, uygulama ve denetim görevlerini tam olarak yerine getirmemesi” nedeniyle yüzde 20 kusurlu olduğu belirtildi.
Raporda, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın “mevzuattan doğan görev ve sorumluluklarını tam ve eksiksiz yerine getirmemesi, plan ve projelendirme süreçlerini yeterince denetlememesi ve Yapı Kayıt Belgesi verilmesi” nedeniyle yüzde 6; AFAD’ın da “afet durumuna ilişkin gerekli çalışmaları ve denetimleri yapmaması, parsellerin aktif fay hatlarına yakın olduğu bilinmesine rağmen yeterli önlem almaması” nedeniyle yüzde 2 kusurlu olduğu tespit edildi.
MAHKEMEDEN ‘USUL EKONOMİSİ’ SAVUNMASI
Otelde yaşamını yitiren diğer ailelerin açtığı davalara gönderilen yazıda, “Usul ekonomisi ilkesi gereğince tekrar bilirkişi incelemesi yapılmaksızın söz konusu bilirkişi raporu, kusur tespiti (oranları) yönünden bakılan davada da hükme esas alınabileceği” belirtildi. Söz konusu karara, aileleri temsil eden avukatların itiraz edeceği öğrenildi.
×
İNŞASINDA DERE ÇAKILI VE KUM KULLANILMIŞ
Adıyaman’ın sayılı otellerinden olan İsias’taki yıkımın hemen ardından Şubat 2023’te Kıbrıs’tan kente gelen Doğu Akdeniz Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü’nden uzmanlar enkazda inceleme yapmıştı. DAÜ İnşaat Mühendisliği Bölümü öğretim üyeleri; Prof. Dr. Serhan Şensoy, Prof. Dr. Özgür Eren, Prof. Dr. Umut Türker, Doç. Dr. Eriş Uygar ve Doç. Dr. Mehmet C. Geneş incelemelerin ardından 7 sayfalık bir rapor hazırlamıştı. Altışar adet beton ve donatı numunesi alan ekip, şu tespitleri yapmıştı:
“Bina alanında bulunan molozlar yakından incelenmiş ve beton kalitesinin bariz bir şekilde düşük olduğu, dere çakılı ve kumu kullanıldığı tespit edilmiştir. Dere çakıllarının büyüklüğüne bakıldığında, sıklıkla bu tür yapılarda kullanılacak betonlardaki maksimum tane boyutundan daha büyük oldukları, betondaki çakıl ve kum dağılımındaki granülometrinin iyi olmadığı, elle yapılan kontrolde kolaylıkla dağıldığı tespit edilmiştir. Temeli ve kolonları 5 kata göre tasarlanıp inşa edilmiş olan söz konusu binanın inşasının doğru yapılmadığı kanaati oluşmuştur. Kat artırımı yapılmasının ciddi bir hata olduğu ve binanın en düşük depremlerde dahi yıkılmasının mümkün olduğu kanaati olmuştur.”
