Gezi Parkı protestoları sırasında polisin yüzüne gaz sıktığı Ceyda Sungur’un başvurusu üzerine AİHM, işkence yasağı nedeniyle ihlal kararı verdi ve Türkiye’yi tazminata mahkum etti. Türkiye’de polis memuruna 300 ağaç dikme cezası verilmiş ve dosya kapatılmıştı.
HABER MERKEZİ – Gezi Parkı protestoları sırasında polisin yüzüne gaz sıktığı ve kamuoyunda “kırmızılı kadın” olarak bilinen Ceyda Sungur ile ilgili davada Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ihlal kararı verdi.
Deutsche Welle’nin (DW) haberine göre, AİHM, Sungur’un yüzüne biber gazı sıkan polis memuruna verilen cezayı yeterli bulmadı. Mahkeme Sungur’un hakkının ihlal edildiğine karar verdi.
Gezi Parkı protestoları sırasında Mayıs 2013’te çevik kuvvet polisi F.Z.’nin Sungur’un yüzüne biber gazı sıktığı görüntüler tepki çekerek kısa sürede popüler olmuştu. Sungur, giydiği kırmızı elbiseden dolayı “kırmızılı kadın” olarak anılmıştı.
Polis memuru hakkında 300 ağaç dikme ve denetimli serbestlikle 10 ay hapis cezası verilmiş ve Anayasa Mahkemesi de bu kararı onamıştı. Bu cezayı yeterli bulmayan Sungur, dosyayı AİHM’e taşımıştı.
AİHM, bugün açıklanana kararında, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin işkence yasağını düzenleyen üçüncü maddesinin ihlal edildiğine hükmetti. Türkiye’nin Sungur’a manevi zararlar için 6 bin 500 euro, masraflar ve giderler için ise 5 bin 400 euro olmak üzere toplamda 11 bin 900 euro ödemesine karar verildi.
×
“KIRMIZILI KADIN” DAVASINDA NE OLMUŞTU?
Gezi Parkı protestoları sırasında çekilen fotoğraf kamuoyunda büyük tepki çekmişti. İçişleri Bakanlığı polis memuru F.Z. hakkında disiplin soruşturması başlatılmış ve uyarı cezası verilmişti.
Ocak 2014’te açılan davada ise F.Z. hakkında “görevi kötüye kullanma” suçundan iddianame düzenlenmişti. Mahkeme 2015’te açıkladığı kararında F.Z. hakkında “kasten yaralama” suçundan 10 ay hapis ve altı ay içinde 300 ağaç dikme cezası vermişti. Hapis cezasında hükmün açıklanması geri bırakılmıştı.
Mayıs 2016’da ise Bakırköy Şartlı Tahliye Müdürlüğü, F.Z.’nin “kendisine uygulanan tedbirin şartlarını yerine getirdiğini ve 300 fidan dikip bakımını yaptığını” tespit etmiş, bunun üzerine de denetimli serbestlik dosyası kapatılmıştı.
Ancak Sungur, kararın açıklanmasının ardından verilen cezanın “caydırıcı bir etkisi olmadığını” savunarak Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurmuştu. 2019 yılında dosyayı kabul eden AYM, cezanın “caydırıcı nitelikte” olduğu yönünde hüküm vererek hak ihlali kararı vermemişti.
Sungur bunun üzerine aynı yıl AİHM’e başvurmuştu.
Bu arada 25 Mayıs 2023’te ise İstanbul’da da bir ceza mahkemesi, F.Ç.’nin hükümden beş yıl sonra suç işlemediğini ileri sürerek kararı tamamen iptal etmişti.
