CHP Genel Başkanı Özgür Özel, ‘mal varlığı’ tartışmasında Akın Gürlek’e yanıt verdi. Kendisinin de dava açacağını söyleyen Özel, Gürlek’e ‘hodri meydan’ diye seslendi ve yeni belgeler sundu. Özel, İBB davasında itifarçı olan iş insanı Murat Kapki’nin de mahkemeye başvurarak ifadesini geri çektiğini ve Kapki’nin baskı altında ifade verdiğini belirttiğini söyledi. Özel, dava sürecini eleştirdi.
HABER MERKEZİ – CHP Genel Başkanı Özgür Özel partisinin Meclis grup toplantısında gündeme ilişkin açıklamalarda bulundu.
Eski CHP milletvekili Emine Ülker Tarhan, yeniden CHP’ye katıldı. Özel, “Partimize büyük hizmetler vermiş saygın bir siyasetçi ve hukukçu bugün baba ocağına dönüyor” diyerek Tarhan’ın katılımını duyurdu ve parti rozetini taktı.
12 sene sonra CHP kürsüsüne çıkan Emine Ülker Tarhan, “Mazot 80 lira olmuş, duydum geldim” diyerek konuşmasına esprili şekilde başladı. Tarhan, hem Türkiye’nin ekonomik gerçeklerine hem de küresel siyasi krizlere değinerek, geri dönüş nedenini “omuz vermek” olarak açıkladı.
MAL VARLIĞI TARTIŞMASI
Adalet Bakanı Akın Gürlek hakkındaki mal varlığı iddialarını sürdüren Özgür Özel, Gürlek’in yaptığı açıklamalara da yanıt vererek ve yeni belgeler de göstererek şöyle konuştu:
“16 taşınmazın tamamının ID numaraları, ya yakın zamana kadar ya da şu an bu mallara sahip olduğunu gösteriyor. Bu ID numaralarını kimse yalanlayamıyor. Fazlasının olduğunu da iddia ediyoruz.
Gösterdiği tapuların içinde yer almayan, aynı numarayla bir de bunlara bakalım. Gösterdiği kayıtta bu yok. Biz diyoruz ki bu evi 9 milyon liraya aldı, 3+1. Aynı tarihte 14 milyon TL’ye 2+1 satılıyordu. Açıklamayı TEMA İstanbul yaptı. Akın Gürlek’in evi satın aldığını söyledi. Eldeki bu açıklama ve bu belge Ağrı Dağı kadar gerçek. Şimdi bu milletin karşısına geçip hesapları açalım, maaşının iki katı kadar olan para nereden gelmiş görelim. Geçen hafta 4 isim verdim. Biz kontrolünü yapmadan hiçbir şeyi açıklamıyoruz. Gösterdiği tapu kaydında TEMA projesindeki ev yok. Ama TEMA’dan açıklama var. Biz niye ucuza verildiğini sorduk. TEMA kendisine uygulanan fiyat diğer müşterilerimizden farklı değildir diyor. Ama tapu kaydında yok. Dava açacağım diyor, iyi haber ben de dava açıyorum. Bu davada millet kim doğru kim yalan söylüyor görecek. Hodri meydan.”
İBB DAVASI: İTİRAFÇI MURAT KAPKİ İFADELERİNDEN VAZGEÇTİ
Özgür Özel, İBB davası ile ilgili de konuşarak davada gizli tanık ve itirafçı beyanlarının çöktüğünü söyledi. Özel, iş insanı Murat Kapki’nin pişman olup ifadelerinden vazgeçtiğini açıkladı.
Kamuoyuna anlatılan iddiaların geçerliliğini yitirdiğini vurgulayan Özel şöyle konuştu:
“Şu anda bütün vatandaşlarımıza buradan duyururum ki, yaz boyu dinlediğiniz yalanların tamamı çöp olmuştur. Silivri’de konuşulan da şu olmuştur: Örneğin Ekrem Başkan tutuklanırken bunları söyleyen gizli tanık ‘meşe’ ortadan kaybolmuştur. Yerine başka bir gizli tanık koydular. Tutuklamaya sebebiyet veren gizli tanık yok iddianamede, kaçtı. Çünkü zorlandığı yalanın başına açacağı derdi gördü, gizli tanık yok ortada şu anda.”
Özgür Özel, İBB soruşturmasında sık sık ‘itirafları’ ile gündeme gelen Murat Kapki’nin mahkemeye başvurup ifadelerini geri çektiğini açıkladı.
Kapki’nin baskı gördüğünü ve yönlendirmeyle ifade verdiğini söyleyen Özel, şu ifadeleri kullandı:
“Peki ne var? Örneğin itirafçı olduğu söylenen, yaz boyunca gösterilen Murat Kapki vardı, Murat Kapki. Dün çıktı, mahkemeye başvurdu. Şöyle yazmış: ‘Baskı gördüm. Bir gün bile burada yatmazsın demelerine aldandım. Tahliye vaadine kandım. Savcıların yönlendirmesiyle doğru olmayan şeylere imza attım.’”
Özel, savcıların görevinin yalnızca suçlayıcı değil, hem lehe hem aleyhe delilleri toplamak olduğunu belirtti:
“Bakın, bir savcının işi nedir? Lehe, aleyhe delil toplamak. Biri bir şey söylüyor, yazarsın. Lehe söylüyor, onu da yazarsın. Yollarsın mahkemeye, adalet yerini bulsun. Bir savcı bir kişiyi ‘Bir gün bile burada durmayacaksın, seni tahliye edeceğim’ diyerek yalan beyana niye zorlar?”
×MURAT KAPKİ’NİN İDDİALARI NEYDİ?
İBB soruşturmasında etkin pişmanlık kapsamında ifade veren Murat Kapki, daha önce belediye çevresinde bir “sistem” kurulduğunu öne sürmüştü. Kapki, bazı ihalelerin “adrese teslim” verildiğini, şirket kârlarından pay aktarımı yapıldığını, reklam ve organizasyon işlerinde resmi olmayan ilişkiler ağı kurulduğunu iddia etmişti.
Kapki ifadesinde, ortağı olduğu BVA şirketine Kültür AŞ üzerinden verilen üç ihalenin yönlendirmeyle alındığını savunmuş; bu işlerden elde edilen kârın bir bölümünün Murat Ongun üzerinden Ekrem İmamoğlu’na, kendi ifadesiyle “sisteme”, aktarıldığını öne sürmüştü.
Kapki ayrıca dijital reklam alanları için açıktan para talep edildiğini, etkinlik ve organizasyon süreçlerinin perde arkasından yönetildiğini, bazı şirketlerin resmiyette farklı isimlerde görünse de fiilen başka isimler tarafından kontrol edildiğini ileri sürmüştü. İfadesindeki bazı bölümlerde doğrudan gördüklerini, bazı bölümlerde ise Hüseyin Köksal’dan duyduklarını aktarmıştı.
Bir başka beyanında ise seçimlerden sonra İBB havuzunda kalmak ve belediyeden izin almak için kendisinden 7 milyon lira istendiğini, bu ödemenin sahte fatura ve muvazaalı sözleşmelerle kayıt altına alındığını iddia etmişti.
MÜCAHİT BİRİNCİ’DEN DE ŞİKAYETÇİ OLMUŞTU
Kapki’nin gündeme gelen bir başka iddiası da Mücahit Birinci ile ilgiliydi. Özgür Özel, Murat Kapki’nin eski AKP MKYK üyesi avukat Mücahit Birinci hakkında şikâyette bulunduğunu açıklamıştı.
Kapki, cezaevinde kendisiyle görüşen Birinci’nin, Ekrem İmamoğlu ve Murat Ongun’u suçlayan “tamamı kurgu” bir ifadeyi imzalaması ve 2 milyon dolar ödemesi karşılığında tahliye edilebileceğini söylediğini öne sürmüştü.
Birinci ise bu iddiayı reddetti; görüşmede para konuşulmadığını ve herhangi bir ödeme alınmadığını savunmuştu. Birinci bu olayın ardından AKP’den ihraç edilmişti.
