Lafarge’ın Suriye’deki fabrikasının iç savaş sürerken işletmek için silahlı gruplara ödeme yaptığı iddiasıyla açılan dava, yıllar süren soruşturmanın ardından Paris’te karara bağlandı. Mahkeme, şirketi ve eski yöneticilerini terörizmi finanse etmekten suçlu buldu.
HABER MERKEZİ- Paris Ceza Mahkemesi, Fransız çimento şirketi Lafarge ile eski sekiz yöneticisini Suriye’de terör örgütlerini finanse etmekten suçlu buldu.
AFP’nin geçtiği habere göre, mahkeme, şirketin 2013 ve 2014 yıllarında, iç savaş sırasında Suriye’de faaliyet gösteren fabrikasını çalışır durumda tutabilmek için cihatçı gruplara ödeme yaptığını tespit etti. Bu gruplar arasında IŞİD’in de bulunduğu belirtildi.
Kararda, yapılan ödemelerin toplamda yaklaşık 5,6 milyon euroya ulaştığı ve bu kaynakların “terör saldırılarının hazırlanmasına katkı sağladığı” ifade edildi. Özellikle 2015 Ocak ayında Fransa’da gerçekleştirilen saldırılara atıf yapıldı.
Mahkeme başkanı Isabelle Prévost-Desprez, bu ödemelerin IŞİD başta olmak üzere terör örgütlerinin Suriye’deki kaynakları kontrol etmesini kolaylaştırdığını ve bunun örgütün hem bölgedeki hem de Avrupa’daki saldırı kapasitesini güçlendirdiğini belirtti.
Lafarge şirketi daha sonra İsviçre merkezli Holcim tarafından devralınmıştı.
IŞİD’LE İŞBİRLİĞİ YAPMIŞTI
Lafarge’a yönelik soruşturma, 2016 yılında Fransız yargısının şirketin Suriye’deki faaliyetlerine ilişkin şüpheleri incelemeye başlamasıyla gündeme geldi. Tartışmaların odağında, şirketin Suriye iç savaşı sırasında faaliyetini sürdürebilmek için yerel silahlı gruplarla mali ilişkiler kurduğu iddiaları vardı.
O dönem Lafarge, Suriye’nin kuzeyindeki fabrikasında üretimi tamamen durdurmak yerine faaliyetlerini çeşitli yollarla sürdürmeye çalışmıştı. Bu süreçte, bölgedeki kontrolü elinde bulunduran silahlı gruplara ödemeler yapıldığı ileri sürüldü.
Soruşturma yıllar içinde genişledi ve şirketin üst düzey yöneticilerinin de bu süreçteki rolü incelendi. Dosya, yalnızca ticari kararlar değil, savaş koşullarında şirketlerin faaliyet yürütme biçimlerine ilişkin etik ve hukuki soruları da gündeme taşıdı.
Dava, Avrupa’da bir şirketin savaş bölgesindeki faaliyetleri nedeniyle terör finansmanı kapsamında yargılandığı en dikkat çekici örneklerden biri olarak değerlendiriliyor.
CİHATÇI ÖRGÜTLERE 4.7 MİLYON EURO’YA YAKIN ÖDEME YAPILMIŞ
Kasım–Aralık 2025 aylarında görülen yoğun duruşma sürecinde savunma, Suriye’nin Jalabiya bölgesindeki çimento fabrikasının (680 milyon euroluk yeni yatırım) tamamen finansal gerekçelerle ve yaklaşık bin çalışanın güvenliği gözetilerek değil, işçilerin korunması amacıyla faaliyette tutulduğu yönündeki iddiayı çürütmeye çalıştı.
“ELLERİMİZİ YIKAYIP GİTMEDİK”
Duruşmada söz alan Lafarge’ın eski genel müdür yardımcılarından Christian Herrault, “Ellerimizi yıkayıp gidebiliriz ama biz ayrıldığımızda fabrikanın işçilerine ne olacaktı?” dedi. Herrault, “İki kötü seçenek arasında kalmıştık; en kötü ile daha az kötü olan arasında” ifadelerini kullandı.
Mahkeme, haftalar süren incelemelerde belge ve banka kayıtlarını değerlendirerek, Lafarge’ın Suriye’deki aracısı Firas Tlass üzerinden IŞİD ve El Nusra Cephesi’ne yaptığı ödemelerin yapısını ayrıntılı biçimde ortaya koydu. Terörle mücadele savcılığı (PNAT), “terör örgütü” olarak sınıflandırılan yapılara yapılan ödemelerin en az 4,7 milyon euro olduğunu belirledi.
HARACI “GÜVENLİK ÖDEMELERİ” OLARAK KAYDETMİŞLER
Sistemin iki farklı ödeme kaleminden oluştuğu aktarıldı. Buna göre ilk kalem, çimento üretimi için gerekli hidrokarbon ve ponza taşı gibi hammaddelerin teminini kapsıyordu. İkinci kalem ise “güvenlik ödemeleri” başlığı altında, çalışanların ve ürünlerin bölgedeki kontrol noktalarından geçişini sağlamaya yönelik ödemelerdi.
Sanıklar bu ödemeleri “haraç” olarak nitelendirirken, mahkeme başkanı Lafarge iç yazışmalarında bu ilişkilerin daha çok “müzakere” ve “anlaşma” şeklinde tanımlandığına dikkat çekti.
13 KASIM MAĞDURLARI DAVAYA MÜDAHİL OLDU
Savcılık, Lafarge şirketi için 1,125 milyon euroya kadar para cezası ve 30 milyon euroya kadar mal varlığına el konulması talebinde bulundu.
Eski CEO Bruno Lafont hakkında ise, suçtan haberdar olduğu iddiasına rağmen bunu reddettiği gerekçesiyle 6 yıl hapis cezası istendi; ayrıca tutuklama emrinin ertelenmesi talep edildi.
PNAT, Bruno Lafont’un süreçten haberdar olduğunu ve fabrikanın faaliyetinin sürdürülmesi için “açık talimatlar verdiğini”, bunun da “tamamen ekonomik, şaşırtıcı derecede hoyrat bir tercih” olduğunu savundu.
Davanın dikkat çeken bir diğer yönü ise 13 Kasım 2015 Paris saldırılarında hayatını kaybedenlerin yakınlarının dosyaya müdahil olması oldu.
Mağdurlar, bu finansal ağın Fransa’daki saldırılara giden sürecin “dişlilerinden biri” olduğunu ileri sürdü.
