İBB Davası’nda yedi gün geride kaldı. İmamoğlu, duruşmalarda aile, avukat ve CHP’li siyasetçilere kısıtlama getirilmesine tepki gösterdi ve “Bunun kimseye faydası yok” dedi. İBB iştirakçisi Ağaç AŞ Genel Müdürü Sukas ise hakkındaki iddiaları reddetti. Duruşma 23 Mart Pazartesi gününe ertelendi.
HABER MERKEZİ – Aralarında Cumhurbaşkanı adayı ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu, 107’si tutuklu 407 sanığın yargılandığı dava 7. gününde sürüyor.
Davada ilk 6 salona alınmama kararları ve salondaki oturma düzeniyle ilgili tartışmalarla geçti. Bir yandan da tutuklu sanıkların savunması dinleniyor.
Davada bugün bayram öncesi son oturum görülüyor.
EKREM İMAMOĞLU: KISITLAMALARIN KİMSEYE FAYDASI YOK
Duruşmada Ekrem İmamoğlu söz istedi, heyet talebi kabul etti. Halk TV’nin aktardığına göre, İmamoğlu şu ifadeleri kullandı:
AİLE KISITLAMASI
“Ramazan Bayramı’na gireceğiz, bugün son gün. Olgunlaşan bir takım süreçlerde, karşılıklı müzakere ve diyalog süreçleri yaşandı. İstenmeyen şeyler oldu ya da insanların kendi birtakım sıkıntılarından ve yaşadıklarından kaynaklanan talepleri oldu. Bu çerçevede benim gözlemlediğim bir asimetri var. Burada gerçekten yaşanan bir sıkıntı var. Örneğin ailelerden bir kişi alınıyor. Ben sabah telefon hakkımı kullandım, haftada 10 dakika eşimle konuştum. Aileden bir kişi… Şimdi zaten bu insanların aileleriyle görüşmeleri çok sıkıntılı. Bu kısıtlama reddedilip gördükleri anda mutlu olanlar var, umudu büyüyenler var. Bu insanların “bir kişi” diye bir kısıtlamayla buraya gelmelerinin doğru olmadığını düşünüyorum.
AVUKAT KISITLAMASI
İkinci asimetrik olan durum ise 107 tutuklunun burada yargılanıyor olması. Bu 107 tutuklunun üç avukatı gelebilir diyorsunuz. Bu eksik kalıyor: Zaten insanların haftanın bir gününde görüşme günleri var. O görüşme günlerini değiştirmediler. Ben kendi adıma her gün katılmak zorundayım dediğim için beni buranın olmadığı güne kaydırıyorlar. Bu üç avukat kısıtının da doğru olmadığını düşünüyorum.
GAZETECİLERİN DURUMU
Çok önemli bir konu da medya. Arka taraftan buranın izlenmesiyle karşı karşıya kalınması… Basındaki insanların burayı izlemesi, heyetlerin de tanınması için daha doğru bir çerçeve olur.
CHP’LİLERE KISITLAMA
Dün İBB Başkan Vekili salona giremedi. Bu nereye kadar varıyor? Ben 1300 kişiye senede bir kez toplantı yapıyorum. Burada konuşulan her konu belediye yöneticilerini ilgilendiriyor. Bunlar çete değil, itibarlı insanlar.
İddianamede CHP, ilk cümleden itibaren suçlu şüpheli gibi gösteriliyor; Yargıtay’a şikâyet edilecek kadar işaret edilen bir pozisyonda. CHP’lilerin girişi bile lütuf gibi gösteriliyor. Bu doğru değil.
Jandarmayla karşı karşıya gelmeyelim, özenli çalışalım; çabamız bu. Herkes sorumluluk almaya hazır. Bütünüyle taahhüt ediyoruz ki lütfen bayramda bunu iyi değerlendiriniz.
Bu tür kısıtlamaların ne size ne de burada yargılanan insanlara katkısı vardır. Gerçekten insanların buna ihtiyacı var. Öyle çıkışlar vardır ki tarihte unutulmaz; bütün bunları revize eder. Müzakere kapısını açık tutarsanız burada çok daha makul, itibarlı bir hat çizersiniz ve kazanan yüce Türk yargısı olur.
Naklen yayından bahsederken bu kısıtlamalara geldik. Bu ülke bir senede milyon dolarlar kaybetti. Bu mahkeme çok büyük. Bayrama giriyoruz. Bayrama gidecek herkesin en güzel günleri olsun. Bazen öyle bir çıkış yaparsınız ki insanları eve gönderirsiniz, tarih değişir. Böyle bir sürprizden bahsediyorum.”
MURAT OR: ALİ SUKAS’IN BİRİNE PARA VERDİĞİNİ GÖRMEDİM
Duruşmada Ağaç AŞ Genel Müdürü Ali Sukas’ın özel kalem müdürü Murat Or ifade verdi. “Eylem 122” kapsamında ‘rüşvete aracılık’ ile suçlanan Or, hakkındaki iddiaları reddetti.
Gazete Pencere’nin aktardığına göre, dosyadaki savcılık ifadesinde rüşvet iddialarına ilişkin yalnızca duyuma dayalı beyanda bulunduğu belirtilen Or’un, 29 Eylül 2025’te verdiği ifadede, “Ben görev yaptığım süreç boyunca Ali Sukas’a birilerinin para verdiğine gözümle şahit olmasam da bu konularda ciddi şüphelerim olmuştu” demişti.
Duruşmada söz alan Or, iddianamedeki suçlamalar ile tanık ve gizli tanık anlatımları arasındaki uyumsuzluklara dikkat çekti. Etkin pişmanlıktan yararlanmadığını belirten Or, “Etkin pişmanlıktan yararlanma ihtiyacı hissetmedim çünkü gördüğüm şahit olduğum bir şey yok. Ali Sukas’ın birine para verdiğini gözümle görmüş değilim” dedi.
Or, savunmasında kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmedi ve şöyle konuştu: “Kimseden Ali Sukas adına para talep etmedim. Kimseden de para almadım. Getirileni açıp bakma, inceleme, getirilenle ilgili soru sorma yetkim bulunmamakta.”
Kimya mühendisi olduğunu söyleyen Or, 2012 yılında İstanbul Büyükşehir Belediyesi iştirakinde Ar-Ge laboratuvarında çalışmaya başladığını, 2017 yılında ise AK Parti döneminde özel kalem görevine getirildiğini anlattı. Bu göreve dönemin yöneticilerinin değerlendirmesiyle atandığını belirten Or, Ali Sukas ile de 2019 seçimlerinden sonra tanıştığını söyledi.
Rüşvet suçlamasıyla anılmasından büyük üzüntü duyduğunu söyleyen Or, herhangi bir kişiden para istemediğini ve para almadığını savundu. Dosyada adının geçtiği iddiaların somut delille desteklenmediğini söyleyen Or, mal varlığında da olağan dışı bir artış bulunmadığını dile getirdi.
HAKİMDEN AİLELER, AVUKATLAR VE GAZETECİLER İÇİN YENİ KARAR
Or’un savunmasının ardından duruşmaya 1 saat ara verildi. Ara verilirken de mahkeme başkanı, salonda boş kalan yerlere yargılanan kişilerin aile üyelerinin alınacağını bildirdi.
Hakim, avukatlarla ilgili düzenleme yapılacağını, basın mensuplarının konuşulanları duyabilmesi için de salona hoparlör yerleştirileceğini açıkladı.
AĞAÇ AŞ GENEL MÜDÜRÜ ALİ SUKAS İDDİALARI REDDETTİ
Duruşmanın öğleden sonraki oturumunda ise tutuklu sanık Ağaç AŞ Genel Müdürü Ali Sukas savunma yaptı. Sukas, savcılığın alımları incelediğinde, firmalara daha fazla iş verdikçe daha fazla rüşvet talep ettiği iddialarına değindi. Sukas’ın ifadesinde öne çıkan bazı başlıklar şöyleydi:
“Ben gözaltına alınmadan, tutuklanmadan önce, savcılığın bizden istediği bütün evrakları, dosyaları kendilerine gönderdik. İncelendi, bakıldı, herhangi bir tespit olduğuna dair şirkete herhangi bir yazı geldiği bana bildirilmedi. Herhalde bu kadar uzun süre çalışan, bu kadar yolsuzluk yapan birisi mutlaka bir dosyada bir açık vermiş olması gerekirdi. Yani bin 200 dosyanın içerisinde mutlaka rüşvet, yolsuzluk bir şey çıkardı.
Satışlarımızın büyük bir bölümü, bizden önce de olduğu gibi, İstanbul Büyükşehir Belediyesinin çıkmış olduğu açık ihalelerle gerçekleşir. Bitkisel materyal dosyalarında açık ihaleye çıkar, biz gireriz, alırız. Çoğunlukla biz alırız. Niye? O güçte, o kapasitede, hem finansman olarak hem organizasyon kabiliyeti olarak bu işi üstlenecek ve zamanında yerine getirecek başka bir şirket yok. Bu benim suçum değil. Yani burada, büyükşehirlerde kurulan iştirak şirketleriyle alakalı. Ben AK Parti iktidarının en doğru yaptığı şeylerden bir tanesinin iştirak şirketlerinin kuruluşu olduğunu düşünürüm.”
Bu arada Sukas, iş yaptığı firmalardan eşinin milletvekilliği adaylığı için destek talebinde bulunulduğu, destek olunmazsa o firmalarla çalışmayacakları iddiasını da reddetti.
Duruşma, Sukas’ın savunmasına devam edilmek üzere 23 Mart Pazartesi gününe ertelendi.
