Gülistan Doku’nun kaybolmasına ilişkin soruşturma, yeni deliller ve örtbas iddialarıyla yeniden gündemde; dosya avukatı, somut bulgulara rağmen adli işlem yapılmadığını söylüyor.
HABER MERKEZİ- Munzur Üniversitesi öğrencisi Gülistan Doku, 5 Ocak 2020’de Dêrsim’de ortadan kayboldu. Aynı gün yapılan kayıp başvurusunun ardından başlatılan aramalarda, genç kadının cep telefonunun son sinyali Uzunçayır Baraj Gölü üzerindeki Sarısaltuk Viyadüğü’nde tespit edildi. Soruşturma uzun süre suya düşme ihtimali üzerine yoğunlaştı; Munzur Nehri’nde yürütülen aramalardan ise sonuç alınamadı. Buna karşılık, ailenin ve avukatların taleplerine rağmen karada kapsamlı bir araştırma yapılmadığı eleştirileri dile getirildi.
Aradan geçen yıllar boyunca dosya üç savcı değiştirdi. 2024’te göreve başlayan son savcı, 25 Ağustos 2025’te özel bir ekip kurulmasını talep ederek soruşturmayı yeniden yapılandırdı. Bu çerçevede, Doku’nun kaybolmadan önceki günlere ait Kent Güvenlik Yönetim Sistemi ve Plaka Tanıma Sistemi kayıtları toplandı. Yaklaşık 700 saatlik görüntü incelenmesine rağmen, kayboluşa dair belirleyici bir iz henüz ortaya konmuş değil.
Jinnews’te yer alan habere göre, dosyanın avukatı Ali Çimen’e göre, soruşturmanın ilk evrelerinden itibaren intihar ihtimali zayıf görünüyordu. Buna rağmen aylar süren baraj aramalarının öne çıkarıldığını belirten Çimen, ailenin süreci kesintisiz biçimde takip ettiğini vurguluyor.
BİR ŞÜPHELİNİN VERİLERİ AÇIKLANABİLİR
Son dönemde elde edilen bulguların “somut ve geri döndürülemez” nitelikte olduğunu ifade eden Çimen, yeni savcının göreve başlamasıyla birlikte daha önce karşılık bulmayan taleplerin kabul edildiğini söylüyor. Soruşturmada gizlilik kararı nedeniyle uzun süre kamuoyuna bilgi verilmediğini hatırlatan avukat, bayram sonrasında en az bir şüpheliye ilişkin verilerin açıklanabileceğini belirtiyor:
דDaha önce kabul edilmeyen taleplerimizin tamamını kabul edildiği, sürüncemede bırakılan taleplerin yerine getirildiğini görüyoruz. Bu deliller doğrultusunda işin geçici yaklaşık bir yıla yakındır da soruşturmada gizlilik olduğu için ve toplanan deliller zarar görmesin diye basına dosya ile ilgili bilgi vermedik. Ama geldiğimiz bu aşamada bayramdan sonra dosyada en az bir failin eylemini ve bilgilerini açıklamak zorunda kalacağız çünkü uzun zamandır bekliyoruz. Tutuklanmaların başlaması gerekiyor. Bu yönüyle biz artık basının ve toplumda kamuoyunda olan bu bilgi talebini biz yerine getireceğiz. En azından delilleri toplanmış olan bir failin eylemini kamuoyuyla biz paylaşacağız”
Çimen ayrıca, dosyada üst düzey bir kamu görevlisinin kişisel saiklerle olayı örtbas ettiği yönünde bulgular bulunduğunu öne sürüyor. Bu iddia, yıllardır sonuçlanmayan bir kayıp vakasında hem adli sürecin işleyişine hem de kamu otoritelerinin rolüne ilişkin tartışmaları yeniden gündeme getirdi.
