Yargıtay, Silopi’de evlerine giren panzerin altında kalarak can veren Muhammed (7) ve Furkan Yıldırım (6) kardeşlerin ölümüne neden olan zırhlı araç sürücüsü polis Ömer Yiğit’e hukuksuz görev veren amiri Murat Maden hakkında verilen beraat kararını bozdu. Yiğit’e verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının 19 bin TL para cezasına çevrilmesi daha önce onaylanmıştı.
HABER MERKEZİ – Şırnak’ın Silopi ilçesinde 3 Mayıs 2017 tarihinde uykudayken evlerine giren panzerin altında kalarak yaşamını yitiren Muhammed (7) ve Furkan Yıldırım (6) kardeşlerin ölümüne neden olan zırhlı araç sürücüsü polis Ömer Yiğit’e “kanunsuz emir” veren amiri Murat Maden hakkında verilen beraat kararı Yargıtay tarafından bozuldu.
MA‘dan Emrullah Acar‘ın haberine göre Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi tarafından verilen kararda; davanın geçmişi ile ilgili bilgi verilerek, Ömer Yiğit’e hakkında yapılan temyiz başvurusu “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığı” gerekçesiyle reddedildi.
Ömer Yiğit’e talimat veren amiri Murat Maden hakkında verilen “beraat” kararına dair yapılan temyiz başvurusunu kabul eden Yargıtay, “Sanık Ömer Yiğit’in sürücü belgesi anlamında yeterliliğinin bulunduğu ancak personel taşıyıcı panzer kullanımı için özel eğitim almadığı bu sebeple yeterliliğinin bulunmadığı anlaşılmıştır” değerlendirmesinde bulundu.
YARGITAY: BERAAT KARARI HUKUKA AYKIRI
Yargıtay, Anayasası’nın 137’nci maddesinin birinci fıkrasında kamu hizmetlerinde herhangi bir sıfat ve suretle çalışmakta olan kimselere üstünden aldığı emrin mevzuata aykırı olması durumunda, amirine bu aykırılığı bildirmesinin ardından ancak bu emrin yazılı olarak tekrar edilmesi halinde yerine getirebileceği hatırlatmasında bulunarak, “Kamu görevlilerine üstünden aldığı emri sorgusuz sualsiz yerine getirmek yerine emrin hukuka uygunluğuna ilişkin sorgulama yapma sorumluluğu yüklemiştir. Olayımızda İçişleri Başkanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü’nün 26 Ocak 2017 tarihli ve 7 nolu genelgesine aykırı şekilde zırhlı panzer kullanması için görevlendirme yaptığını bilen sanık Murat Maden’in, kendisine bu şekilde verildiğini iddia ettiği emri yerine getirmeden önce amirinden yazılı talimat istemesi gerekirken bu hususa riayet etmediği, ayrıca yukarıda yer alan bilirkişi raporlarında değinildiği üzere, panzer kullanımına ilişkin eğitimi bulunan ve bu konuda yeterli tecrübesi olan kimsenin görevlendirmesi durumunda gerekli önlemin alınarak kazanın önlenebileceği gözetildiğinde, sanık Murat Maden’in, panzer kullanımına dair yetki bulunmayan sanık sürücü Ömer Yiğit’i görevlendirme eylemiyle tali kusurlu şekilde sonuca sebep olduğunun anlaşılması karşısında mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı” değerlendirmesini yaptı.
AMİR MURAT MADEN YENİDEN YARGILANACAK
Yargıtay açıklanan gerekçelerle istinaf mahkemesi tarafından onaylanan “beraat” kararını oy birliği ile bozarak, amir Murat Maden’in yeniden yargılanması yönünden hüküm kurdu.
Maden’in yeniden yargılanacağı davanın ilk duruşması 20 Ekim 2026 tarihinde görülecek.
AV. DİLSİZ: MÜLKİ AMİRLERİN DE CEZAİ SORUMLULUĞUNUN BULUNDUĞUNA DAİR EMSAL KARAR
Yargıtay’ın verdiği kararı değerlendiren Yıldırım ailesinin avukatı Rojhat Dilsiz, “Yargıtay kararı, dosyanın başından beri dile getirdiğimiz emredici mevzuat ihlallerini ve amir sorumluluğunu teyit etmiştir. Sertifikası ve teknik eğitimi olmayan bir personeli zırhlı aracın başına geçirip göreve gönderen idari zincirin ve amirin cezasız kalması hukuken kabul edilemezdi. Yargıtay; Anayasa’nın 137’nci maddesindeki ‘hukuka aykırı emrin sorgulanması’ esasını vurgulayarak, yetkisiz görevlendirme yapan amir Murat Maden hakkındaki beraat kararını oy birliğiyle bozmuştur. Bu karar, zırhlı araç vakalarında sadece araç sürücülerinin değil, bu araçları yetkisiz kişilere zimmetleyen amirlerin ve mülki amirlerin de cezai sorumluluğunun bulunduğunu emsal nitelikte ortaya koymaktadır. Cizre 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden görülecek yargılamada, tüm sorumluların hak ettikleri cezayı alması ve adalet tecelli edene kadar mücadelemizi sürdüreceğiz” dedi.
×
MUHAMMED VE FURKAN YILDIRIM’IN ÖLÜMÜ VE DAVA HAKKINDA
Şırnak’ın Silopi ilçesine bağlı Karşıyaka mahallesinde, 3 Mayıs 2017 gecesinde MHP İlçe binasını korumakla görevli zırhlı araç sürücüsü polis, evlerine girdiği Muhammed (7) ve Furkan Yıldırım (6) kardeşleri ezdi. Uykudayken ezilen iki kardeş hayatını kaybetti. Panzer sürücüsü Ömer Yiğit gözaltına alınıp tutuklandı. İddianamede, zırhlı aracın sürücüsü Yiğit ve onu görevlendiren amiri Murat Maden hakkında, “taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçundan 2’şer yıldan 15’er yıla kadar hapisle ceza istendi.
İki polis hakkında açılan ve ilk duruşması 17 Ekim 2017’de görülen davada, tutuklu polis tahliye edildi. Zırhlı araç sürücüsü yaptığı savunmada, ehliyetinin olmamasına rağmen daha önce farklı yerlerde görevlendirildiğini belirtti ve olaydan kendisini görevlendiren İlçe Emniyet Müdürü Selçuk Erdoğan ile polis amiri Tuncay Taşdemir’i sorumlu tuttu. Yargılama kapsamında dinlenen tüm tanık polisler de olayın gerçekleşmesini Erdoğan’a işaret etti. Yine, davada ismi geçen polis Taşdemir ile Erdoğan’ın ise disiplin soruşturması neticesinde ceza aldıkları ortaya çıktı.
RAPOR: ASLİ KUSUR PANZERDE
Dava kapsamında hazırlanan “olay yeri keşif” raporunda ise panzerde el freninin bulunmadığı ortaya çıktı, sanık Yiğit’in “yapacak bir şeyinin olmadığı” ileri sürüldü. Raporda, freni ve direksiyonu çalışan panzer aracının “asli kusurlu”, sanık Yiğit ve onu görevlendiren amir Murat Maden’in ise “tali kusurlu” olduğu ileri sürüldü.
İKİ KARDEŞİN ÖLÜMÜNE NEDEN OLMANIN CEZASI: 19 BİN TL
“Panzer Davası” olarak bilinen davanın 19 Haziran 2019’da görülen karar duruşmasında, sürücü sanık polis Ömer Yiğit hakkında 2 yıl 1 ay hapis cezası, diğer sanık Murat Maden hakkındaysa beraat kararı verildi. Mahkeme, Yiğit’e verdiği 2 yıl 1 ay hapis cezasını, 19 bin TL paraya çevirdi. Sonrasında açıklanan gerekçeli kararda ise sanık Yiğit’in sertifikasız olmasına rağmen zırhlı araç kullanma noktasında yeterli deneyime sahip olduğu ve sanık Maden’in, Yiğit’in sertifikasız olduğunu bilmediği ileri sürüldü.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16’ncı Ceza Dairesi, sanık Maden hakkında verilen beraat kararının “hukuka uygun” olduğunu iddia ederek, Ömer Yiğit hakkında “taksirle bir veya birden fazla kişinin ölümü ile birlikte bir veya birden fazla kişinin yaralanması” suçlamasıyla verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasını 19 bin TL para cezasına çevirdi. Ömer Yiğit hakkında verilen karar istinaf mahkemesinin kararı ile kesinleşirken, Maden hakkında verilen “beraat” kararı Yargıtay tarafından bozuldu. Maden’in yeniden yargılanacağı ilk duruşma 20 Ekim 2026’da görülecek.
