DEM Partili Saruhan Oluç, “Ortada bir süreç var. Sürecin bir tarafının baş müzakerecisi Abdullah Öcalan. Demek ki, onun bu durumuna ilişkin bir hukuki düzenlemenin yapılması gerekiyor” dedi.
HABER MERKEZİ – Kürt meselesinin çözümü için devam eden süreçle ilgili tartışmalar sürüyor. Milli Dayanışma Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu’nun Şubat ayında nihai raporunu açıklamasının ardından gözler atılacak yasal adımlara çevrildi, ancak şimdiye kadar netleşmiş bir takvim görünmüyor. Öbür yandan Salı günkü partisinin grup toplantısında MHP lideri Devlet Bahçeli’nin Abdullah Öcalan’ın yasal statüsü için yaptığı açıklama gündemdeki yerini koruyor.
Kürt meselesiyle ilgili gündemdeki konu başlıkları hakkında Meclis Komisyonu’nun üyesi DEM Parti Milletvekili Saruhan Oluç, Anka haber ajansına açıklamalarda bulundu.
Oluç’un açıklamasında öne çıkan başlıklar şöyle:
“Ortak raporda bütün partilerin oy verdiği, bizim de oy verdiğimiz özellikle altıncı ve yedinci bölümler, altıncı bölüm ‘özel yasa’ ya da ‘çerçeve yasa’, bizim ‘barış yasası’ dediğimiz nasıl adlandırırsak adlandıralım, o bölüme dair olan önerilerdi. Yedinci bölüm de Türkiye’deki demokratikleşme, var olan yasalardaki yeni düzenlemelerle ilgili bölümdü.
Altıncı bölüm, yeni bir yasa yapmayı gerektiriyordu. Bu konuda yeterli adım atılmaması süreçte aksamalara yol açıyor elbette ki. Bunun giderilmesi için bu özel yasanın bir an evvel müzakere edilmeye başlanması gerekiyor.
O komisyon şu anda varlığını sürdürmediği için şu anda partiler arasında bu yasanın görüşülmesi, müzakere edilmesi, belki içinde ufak tefek pürüzler varsa bunların giderilmesi, bir istişarenin olması, ondan sonra da Adalet Komisyonu’na, ardından da Genel Kurul’a gelmesi gerekiyor. İşte burada artık bir hızlanmaya ihtiyaç var.
‘ÖCALAN’IN DURUMUNA İLİŞKİN HUKUKİ DÜZENLEME GEREKİYOR’
Sürecin gereği olan bir şeyden söz ediyor Sayın Bahçeli. Biz de bunu hep söyledik. Ortada bir süreç var. Sürecin bir tarafının baş müzakerecisi ya da baş aktörü nasıl tarif edersek edelim, o kişi Abdullah Öcalan. Demek ki, onun bu durumuna ilişkin bir hukuki düzenlemenin yapılması gerekiyor. Yani hem sürdürdüğü sürecin sağlıklı ilerleyebilmesi ve sonuç alınabilmesi açısından çalışma koşullarının, iletişim imkanlarının düzeltilmesi gerekiyor hem de sürecin gereği olarak bu pozisyonunun hukuki bir çerçeveye kavuşması gerekiyor. Bu da aslında aynı özel yasada olduğu gibi sürecin doğal bir ihtiyacı. Bunlarda aksama olması başka şeyleri de aksatmaya başlıyor. Umarız bunların hepsi önümüzdeki günlerde, haftalarda da çözüme doğru ilerler.
‘KÜRT MESELESİ SEÇİME ENDEKSLENECEK MESELE DEĞİL’
Hem Kürt sorununun demokratik çözümü açısından; barışçıl çözümü, tarihsel bir meselenin çözümü açısından baktığımızda bu konular bizim için öyle şu ya da bu seçime endekslenebilecek konular değil, daha ilkesel, daha tarihsel konular. Dolayısıyla biz meseleye seçim gözlüğünden bakmayız.
Türkiye açısından, Türkiye’nin içi açısından da baktığımızda hem sivil askeri bürokrasi içinde hem siyasi alanda bu sürecin enfekte olmasını ve başarısız olmasını isteyenler var. Dolayısıyla burada uzun zamana yaymak, hani seçim gibi uzun bir zamana yaymak gibi adımlar bu sürecin enfekte olmasına yol açar. Enfekte olduğu zaman da hani bu modern deyimle söylüyorum, başarısızlık ortaya çıkar. Kimsenin işine yaramaz bir başarısızlık. Dolayısıyla doğru olan şey sürecin enfekte olmadan, adımlarla, belli bir tempo içinde sonuç alınması ve hukuki ve siyasi düzenlemelerin de yapılarak bu meselenin çözümü doğrultusunda ilerlenmesidir.
Biz o açıdan zamana, hele hele öyle uzun bir zamana, seçime doğru, uzun bir zamana yayılacak bir şeyi kesinlikle doğru bulmayız.”
